Решение по делу № 22-1212/2023 от 07.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                               24 августа 2023 года

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре Херетк Б-К.Ч.,

рассмотрела открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садонокова В.З. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2023 года, которым производство по ходатайству осужденного Садонокова В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено в связи с отзывом.

Заслушав доклад судьи Омзаар О.С., выступления осужденного Садонокова В.З., адвоката Ондар Ю.А., представителя ФКУ ** УФСИН России по Республике Тыва О. , поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, возражение прокурора Хертек А.Э., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Садоноков В.З. осужден 5 июля 2017 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 111 УК (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Садоноков В.З. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

До судебного заседания от осужденного Садонокова В.З. поступило письменное заявление о прекращении производства по его ходатайству.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного Садонокова В.З. в связи с его отзывом.

В апелляционной жалобе осужденный Садоноков В.З. просит постановление суда отменить, в обоснование, ссылаясь на то, что письменное заявление им было подано под угрозой применения дисциплинарного расследования со стороны администрации исправительного учреждения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Таким образом, процедура, установленная УПК РФ должна соблюдаться.

Частью 2 ст.399 УПК РФ предусмотрено, что указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

По данному материалу указанное право осужденного и соответствующие требования закона нарушены.

Согласно имеющейся в материале расписке, осужденный Садоноков В.З. извещен о времени и месте судебного заседания для рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при этом указал о желании участвовать в судебном заседании.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 31мая 2023 года следует, что осужденный Садоноков В.З. не доставлен на судебное заседание в связи с поступлением его расписки о рассмотрении ходатайства без его участия, что противоречит имеющейся в деле расписке. При этом вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного в его отсутствие судом не обсуждался.

Из представленных материалов следует, что при наличии заключения административной комиссии ФКУ ** УФСИН России по Республике Тыва о целесообразности замены Садонокову В.З. неотбытой части наказания более мягким видом и положительной характеристики, суд не выяснил причину оформления осужденным Садоноковым В.З. заявления о прекращении разбирательства по его ходатайству.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение положений уголовно-процессуального закона, закрепляющих право осужденного на личное участие на всех стадиях производства по уголовному делу, поскольку оно, путем лишения гарантированных УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства, повлияло на вынесение законного судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить состоявшееся в отношении Садонокова В.З. судебное решение и передать материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2023 года в отношении Садонокова В.З. отменить, ходатайство осужденного Садонокова В.З. о замене наказания более мягким видом наказания направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий