Решение по делу № 2-16/2021 от 22.12.2020

2-16/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Юдкина О.В и Алферова Н.И к ООО «Авангард -Агро -Орел» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей,

установил:

истцы Юдкин О.В. и Алферов Н.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что истцы являются собственниками четырех земельных долей, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В целях реализации гарантированного права на выдел в натуре земельного участка, кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № опубликовано объявление о необходимости согласования проекта межевания предполагаемых к выделу земельных участков. Однако в адрес кадастрового инженера на данное объявление поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от ответчика, как собственника других земельных долей на земельный участок. Истцы считают указанные возражения необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что срок договора аренды истек, и согласия ответчика как арендатора на выдел участка не требуется. Выделяемый в счет принадлежащих истцам 4 долей двухконтурный земельный участок не нарушает требований, установленных ст.11.9 Земельного кодекса РФ. Ответчиком не представлено никаких доказательств, что принадлежащие ему в праве общей долевой собственности земельные участки отмежеваны, поставлены на кадастровый учет и их границы совпадали либо пересекались бы с границами предполагаемого к выделу земельного участка истцов. Просит признать необоснованными возражения на проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ООО «Геосервис» Р.И.Н, выделяемых в счет земельных долей истцов и признать за истцами права на выдел земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га в счет принадлежащих истцам земельных долей в соответствии с проектом межевания. Взыскать с ответчика в пользу Юдкина О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако и в данное судебное заседание истцы, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, повторно не явились, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании, представитель ответчика ООО «Авангард -Агро -Орел» - Пискунова Н.В., не требовала рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление истцов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Юдкина О.В и Алферова Н.И к ООО «Авангард-Агро-Орел» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий

судья О.В.Семилеткина