Решение по делу № 33-14928/2016 от 26.10.2016

Судья Король С.Ю.                          №

Апелляционное определение

«05» декабря 2016 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Назейкиной Н.А., Плешачковой О.В.

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Киреевой Н.А. – Сафоновой А.Н. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Киреевой Н.А. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения представителя истца Киреевой Н.А. – Сафоновой А.Н. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Киреева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что принята в члены садоводческого товарищества СДК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей выдана членская книжка, поскольку с 1988 года в ее пользовании находится земельный участок №, расположенный в массиве пригородного лесничества в квартале № в СТ «<данные изъяты>».

В период с 1998 года по июль 2016 года истец регулярно оплачивал членские взносы и нес бремя содержания имущества.

Постановлением Администрации г.о.Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка в кадастровом квартале № с согласованной площадью 822 кв.м.

Ссылаясь на то, что в течение 28 лет владеет вышеуказанным земельным участком, как своим собственным, открыто и непрерывно, истец просил суд (с учетом уточнения исковых требований) признать за ней право собственности на земельный участок площадью 822 кв.м по адресу: <адрес>, по точкам координат №, №, №, №, №, №, №, № согласно плану границ земельного участка в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО5, квалификационный аттестат №.

Судом первой инстанции постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Киреевой Н.А. – Сафонова А.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из анализа указанной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 22.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ условий, а также на бесхозяйное имущество.

В обоснование требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности Киреева Н.А. ссылается на то, что с 1988 года непрерывно в пользовании за ней закреплен и используется земельный участок №, с согласованной площадью 822 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок не являлся объектом частной собственности.

Доказательств этому истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, в силу публичной принадлежности заявленного земельного участка, исключена и возможность для его приобретения в порядке приобретательной давности.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о добросовестном, открытом и непрерывном владении испрашиваемым земельным участком с 1988 года, не влекут отмену решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Других доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Киреевой Н.А. – Сафоновой А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи