Решение по делу № 2-3784/2024 от 16.08.2024

Изготовлено 18 ноября 2024 года Дело № 2 – 3784/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-004604-60

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года      г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Монаховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Зуевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зуевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.01.2022 г. № 625/0051-1181933 в общей сумме 880 655 руб. 60 коп., в том числе основной долг 819 230 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом 59 825 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 689 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу 910 руб. 17 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 006 руб.

В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 993 069 руб. на срок по 04.01.2029 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование просроченной задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 12, 330 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.01.2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Зуевой О.В. был заключен кредитный договор № 625/0051-11181933, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 993 069 руб. на срок по 04.01.2029 г. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены подписанными ответчиком анкетой-заявлением на получение кредита, согласием на кредит, индивидуальными условиями договора, а также Правилами кредитования, расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, ответчик не исполняла надлежаще обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло образование просроченной задолженности.

Истец принял решение об отказе от штрафных санкций (пени) в части, в связи с чем при расчете задолженности истцом пени учитываются частично, снижены до 10 % об общей суммы штрафных санкций

Согласно расчету истца по состоянию на 16.06.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 880 655 руб. 60 коп.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут. Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 04.01.2022 г. № 625/0051-1181933 в общей сумме 880 655 руб. 60 коп., в том числе основной долг 819 230 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом 59 825 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 689 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу 910 руб. 17 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зуевой Ольги Владимировны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 04.01.2022 г. № 625/0051-1181933 в общей сумме 880 655 руб. 60 коп., в том числе основной долг 819 230 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом 59 825 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 689 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу 910 руб. 17 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 006 руб., всего – 892 661 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова