Решение по делу № 2-515/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-515/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Константиновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» к Беккер Л. Г. о возложении обязанности демонтировать нестационарные торговые объекты,

    УСТАНОВИЛ:

Администрация МО <данные изъяты> сельское поселение» обратилась в суд с иском к Беккер Л.Г. о возложении обязанности демонтировать нестационарные объекты, расположенные в населенном пункте <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по следующим адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район «Дома молодежи», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обоснование доводов иска, указывая следующее. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между стороной истца и индивидуальным предпринимателем Беккер А. Д. заключены договоры на размещение нестационарных торговых объектов на территории МО «<данные изъяты> сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 17 и 18 по условиям которых Беккер А.Д. предоставлено место для размещения торговых павильонов вс. Майма по адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А площадью 30 кв.м., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район «Дома Молодежи» площадью 5 кв.м., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 15 кв.м. Беккер А.Д. умер, а наследником его имущества по закону является супруга ответчик Беккер Л.Г. Ответчик в добровольном порядке не желает производить демонтаж торговых объектов, в связи с чем орган местного самоуправления вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивала, по доводам и основаниям указанным в нем.

Ответчик Беккер Л.Г. личного участия в судебных заседаниях не принимала, для представления интересов направила представителя Миллер А.А.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, ранее с требованиями иска был согласен в части демонтажа торговых объектов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район «Дома молодежи» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в остальной части требований просил отказать, ссылаясь на наличие статуса индивидуального предпринимателя у

Суд, заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса (далее - ГК) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подп. 2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу пункта 2 статьи 17 ГК способность иметь права и нести обязанности, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, прекращается у физического лица с его смертью.

Согласно статье 1110 ГК при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

Нормы действующего законодательства не допускают переход статуса индивидуального предпринимателя от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и данный статус прекращается со смертью гражданина.

Согласно договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного между администрацией МО <данные изъяты> сельское поселение» и ИП Беккер А.Д. (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) администрация предоставила индивидуальному предпринимателю место для размещения нестационарного торгового объекта по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для размещения нестационарного торгового павильона, площадью 30 кв.м.

Согласно договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> администрация МО «Майминское сельское поселение» предоставила ИП Беккер А.Д. место для размещения нестационарного торгового объекта по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район «Дома молодежи» для размещения нестационарного торгового павильона, площадью 5 кв.м.

Согласно договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> администрация МО «Майминское сельское поселение» предоставила индивидуальному предпринимателю Беккер А.Д. место для размещения нестационарного торгового объекта по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для размещения нестационарного торгового павильона, площадью 50 кв.м.

По условиям договоров торговые павильоны размещаются согласно схеме расположения нестационарных торговых объектов, договор прекращает свое действие в случае ликвидации стороны - 2 (п.3.1.3).

Материалами дела установлено, что Беккер А. Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

С заявлением о принятии наследственного имущества умершего обратилась супруга Беккер Л. Г., последней нотариусом Майминского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследственное имущество наследодателя, что подтверждается представленным в суд наследственным делом.

Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> индивидуальный предприниматель Беккер А.Д. (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОГРНИП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) прекратил предпринимательскую деятельность в связи со смертью, дата прекращения деятельности <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Ответчик Беккер Л.Г. неоднократно направлялись уведомления о демонтаже торговых павильонов, что подтверждается представленными доказательствами.

В виду того, что после смерти наследодателя, являвшегося индивидуальным предпринимателем, прекращено действие договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории МО «Майминское сельское поселение», а наследником по закону в отношении имущества умершего является ответчик, следовательно Беккер Л.Г. обязана исполнить предписание о демонтаже торговых павильонов.

Суд, не согласен с позицией представителя ответчика, на возможность замены стороны-2 в договорах на размещение торговых объектов, поскольку договоры прекратили свое действие с момента прекращения статуса индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, ИП Беккер Л.Г. вправе была заключить с органом местного самоуправления новые договоры по размещению нестационарных торговых объектов, которые в настоящее время отсутствуют.

Установленный истцом срок для демонтажа торговых павильонов суд считает достаточным для исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» к Беккер Л. Г. удовлетворить.

Возложить на Беккер Л. Г. обязанность в течении 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения демонтировать нестационарные торговые объекты, расположенные в селе Майма по следующим адресам: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 30 кв.м., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район «Дома молодежи», площадью 5 кв.м., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 50 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева

    Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.