Решение по делу № 33-723/2017 (33-27272/2016;) от 23.12.2016

Дело №...

30 января 2017 года                                 адрес

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                         Кривцовой О.Ю.

судей:                                     Пономаревой Л.Х.

                                        Смирновой О.В.

при секретаре                             ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ 21 об установлении факта смерти, о возложении обязанности выдать справку о смерти, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ 21 об установлении факта смерти, о возложении обязанности выдать справку о смерти, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что его мать ФИО2, дата года рождения, проживала в адрес, болела сахарным диабетом. В апреле дата г. она лежала в ГБУ Здравоохранения РБ ГКБ №.... В конце апреля дата г. ее состоянии резко ухудшилось, дата ей вызвали скорую помощь, дата по факту вызова скорой помощи пришел дежурный терапевт, увидев состояние матери, сказала, в случае смерти скорую помощь не вызывать, в ... часов, после ухода врача, ФИО2 умерла, в ... часов того же дня, он пошел в поликлинику за получением справки о смерти, где никого не застал. Вернувшись домой истец, начал заниматься похоронами матери, вновь дата пошел в поликлинику, однако, выдать справку о смерти ему отказались. Просил установить факт смерти матери ФИО2, дата года рождения, уроженки д. адрес Республики Башкортостан дата в адрес, возложить на ГБУ Здравоохранения РБ ГКБ №... обязанность выдать справку о смерти от дата ФИО2, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично

Не согласившись с решением суда, главным врачом ГКБ №... адрес Республики Башкортостан ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность, в том числе на то, что дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в виду того, что дело судом первой инстанции рассмотрено без участия представителя ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 – заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что установление факта смерти его матери ФИО7 ему необходимо, для снятья ее с регистрации по месту жительства и сдать паспорт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо ФИО5 – заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что она является, внучкой умершей ФИО7 на день смерти она проживала с умершей, наследства после смерти бабушки не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГКБ №... адрес Республики Башкортостан ФИО6 пояснил, что справку о смерти ФИО7 больница не может выдать, так врачи не выезжали на место, не осматривали труп, причина смерти не известна. Кроме того заявление требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств невозможности установления факта во внесудебном порядке, не указано для каких целей необходимо установить факт смерти.

Судебная коллегия, выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 дата года рождения, является сыном ФИО2 ... года рождения, которая дата в адрес в адрес умерла.

Постановлением следственного отдела по октябрьскому району адрес Республики Башкортостан от датаг. в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО7 отказано, при этом установлено, что криминальный характер смерти не установлен, перед смертью ФИО7 была осмотрена врачом поликлиники и каких-либо телесных повреждений на теле обнаружено не было и в связи с отсутствием события преступления в возбуждении уголовного дела отказано.

Из договора на оказание ритуальных услуг, следует, что процедура похорон была ФИО7, была произведена, и она захоронена датаг. (л.д. ...).

Согласно письму ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан от дата ФИО2 была получателем пенсии с дата по дата, с дата выплата пенсии прекращена на основании письма ГБУ Здравоохранения РБ ГКБ №..., предоставленного ее сыном ФИО1, сообщившим о смерти матери.

Поскольку, заявитель ФИО1 после смерти матери не смог получить свидетельство о смерти, он обратился в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, на данное обращение заявителем получен ответ, из которого следует, что при проведении служебной проверки установлено, что ФИО1 обратился в поликлинику №... ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес дата в ... ч по вопросу получения медицинского свидетельства о смерти матери, в момент обращения было рекомендовано вызвать дежурного терапевта на следующий день, дата в поликлинику №... ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес по данному вопросу никто не обращался. Выдача медицинского свидетельства о смерти гражданина осуществляется на основании письма Минздравсоцразвития Росси от дата №... «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти» после констатации смерти участковым терапевтом.

Проанализировав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства как в отдельности, так и в совокупности, вышеприведенные нормы права, учитывая, что материалами дела подтверждено, что ФИО7 на момент смерти являлась пенсионеркой, перед смертью ФИО7 была осмотрена врачом поликлиники, проживала адрес. №... по адрес в адрес, была захоронена родственниками дата, судебная коллегия полагает доказанным факт смерти ФИО2, дата рождения, уроженки д. адрес Республики Башкортостан дата в адрес.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу ст. 64 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Поскольку настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти, то требование ФИО1 об обязании возложить на ГБУ Здравоохранения РБ ГКБ №... обязанность выдать справку о смерти от дата ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Право гражданина на получение компенсации морального вреда предусмотрено нормами ГК РФ (ст. 151, 1099, 1100) и возникает в случае нарушения личных неимущественных прав граждан, либо других нематериальных благ.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на получение компенсации морального вреда в случае нарушения материальных прав гражданина законом не предусмотрено.

Заявителем ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему других нематериальных благ, поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Вынести новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ГБУ Здравоохранения РБ ГКБ №... об установлении факта смерти, о возложении обязанности выдать справку о смерти, о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Установить факт смерти ФИО2, дата года рождения, уроженки д. адрес Республики Башкортостан дата в городе Уфа.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Здравоохранения РБ ГКБ №... о возложении обязанности выдать справку о смерти, о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий                         Кривцова О.Ю.

Судьи                                     Пономарева Л.Х.

                                        Смирнова О.В.

Справка: судья ФИО9