Решение по делу № 2-2325/2021 от 15.03.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Заубер Банк» к Кривобокову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора предоставления потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

Установил

     АО «Заубер Банк» обратилось в суд с иском к Кривобокову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора № № представления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 202 руб. 54 коп. в том числе: 915 460 руб. 13 коп. текущая ссудная задолженность, 25 465 руб. 53 коп. просроченная ссудная задолженность, 29 632 руб. 77 коп. просроченные проценты, 12 866 руб. 60 коп. срочные проценты, 2 022 руб. 18 коп. штрафная неустойка на проценты, 1 755 руб. 33 коп. штрафная неустойка на основной долг, обращении взыскания на заложенное имущество по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов (коляска) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 599 400 руб., а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 072 руб.

     Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен кредитный договор ответчику предоставлен кредит, однако ответчик не исполняет обязанности по возврате кредита.

    Представитель АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

     Кривобоков М.А. в судебное заседание явился, с иском согласился в части взыскания задолженности по кредиту в размере 973 617 руб. 91 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., признал иск в части обращения взыскания на заложенное имущество виде автомашины, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

     3-е лицо - Маланцева М.С. в судебное заседание явилась, против признания иска ответчиком не возражала.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Заубер Банк» и Кривобоковым М.А. заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения.

     По условиям договора банком предоставлен ответчику кредит в размере № руб., срок погашения кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка №% годовых. Пунктом 12 Условий, предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пени в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга или уплате процентов за пользование кредитом.

     Пунктом 21 Условий, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов (коляска) №, цвет белый.

     Пунктом 24 Условий залоговая стоимость предмета залога определена в размере № руб.

     Согласно п. 9.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, договор может быть расторгнут кредитором в одностороннем порядке при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и(или) уплаты процентов по договору в случае, указанном в п. 5.1.2 Общих условий.

     Так, п. 5.1.2 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов при нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата кредита, уплаты процентов.

     Истцом выставлялось ответчику уведомление требование о погашении задолженности (л.д. 26).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком представлен уточненный расчет, согласно которому ответчиком произведено частичное погашение заложенности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

     В соответствии с представленным уточненным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. № коп. из которых срочная ссудная задолженность № руб. № коп., просроченная ссудная задолженность № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп., срочные проценты № руб. № коп. штрафная неустойка на проценты № руб. №., штрафная неустойка на основной долг № руб. № коп.

     В судебном заседании ответчик согласился с уточненным расчетом и признал иск в части взыскания задолженности по кредиту в размере № руб. № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так же признал требования в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомашины марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, о чем расписался в протоколе судебного заседания

     Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в части, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

     Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     В связи с изложенным, суд принимает от ответчика Кривобокова М.А. частичное признание требований и частично удовлетворяет исковые требования, взыскивает с Кривобокова Михаила Анатольевича в пользу истца задолженность по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

     В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

     Как усматривается из материалов дела, кредит был обеспечен залогом автомашины марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов (коляска) №, белого цвета.      Залоговая стоимость предмета залога составляет № руб. Автомашина марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирована за ответчиком.

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности, период просрочки по которой составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов (коляска) №, белого цвета.

     Суд не устанавливает начальную продажную стоимость указанной автомашины, так как в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» такая оценка производится судебным приставом-исполнителем.

     Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

     В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

     Следовательно, у суда нет оснований к определению начальной продажной цены спорной автомашины.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 936 руб. 18 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Акционерного общества «Заубер Банк» к Кривобокову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора предоставления потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Кривобокова Михаила Анатольевича в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 617 руб. 91 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой

- остаток срочной ссудной задолженности 875 631 руб. 75 коп.,

- остаток просроченной ссудной задолженности 39 828 руб. 38 коп.,

- проценты на срочную ссудную задолженность 48 208 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-пени по просроченным процентам 5 232 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени по просроченной ссудной задолженности 4 716 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 936 руб. 18 коп., всего взыскать 986 554 руб. 09 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины марки HYUNDAISOLARIS 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № белого цвета.

     В иске Акционерного общества «Заубер Банк» к Кривобокову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере большем, чем 973 617 руб. 91 коп. отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одно месяца.

Судья                                                              Николаев М.Н.