Решение по делу № 11-160/2024 от 16.09.2024

Гражданское дело № ******

(номер дела в суде первой инстанции 2-395/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление должника ФИО1 о повороте исполнения судебного акта по гражданскому делу по заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, по частной жалобе акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № ******,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа № ******, вынесенного по заявлению АО КБ «Пойдем!» в отношении должника ФИО1, с АО КБ «Пойдем!» в пользу ФИО1 взыскано 16004 рубля 74 копейки.

Не согласившись с таким определением, взыскатель АО КБ «Пойдем!» подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что мировым судьей не направлено в надлежащий адрес заявителя извещение о дате и времени рассмотрения заявления ФИО1, а также не установлены значимые обстоятельства, в частности, тот факт, что в период с октября 2022 года по июль 2023 года АО КБ «Пойдем!» уже не был кредитором ФИО1 и не мог получать удержания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку заинтересованное лицо АО КБ «Пойдем!» не было надлежащим образом извещено о рассмотрении мировым судьей вопроса о повороте исполнения судебного приказа № ******, вынесенного по заявлению АО КБ «Пойдем!» в отношении должника ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего заявления, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в своё отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № ****** по заявлению АО КБ «Пойдем!» в отношении должника ФИО1, с которой взыскана задолженность по кредитному договору № ******ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86292 рубля 38 копеек, а также государственная пошлина в сумме 1394 рубля 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из поступившей по запрос суда сведений от ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО5, справки о движении денежных средств по исполнительному производству, копии постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения судебного приказа № ******, который впоследствии был отменен, в адрес взыскателя АО КБ «Пойдем!» с должника ФИО1 взыскано и перечислено 17654 рубля 74 копейки.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, учитывая, что должником ФИО1 заявлено требование о повороте исполнения судебного акта, судом должен быть произведен поворот исполнения судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требование должника может быть удовлетворено частично, в сумме 17654 рубля 74 копейки, поскольку именно данная сумма была перечислена взыскателю АО КБ «Пойдем!».

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом установлено, что заинтересованное лицо АО КБ «Пойдем!» не было надлежащим образом извещено о рассмотрении мировым судьей вопроса о повороте исполнения судебного приказа № ******, вынесенного по заявлению АО КБ «Пойдем!» в отношении должника ФИО1, определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № ****** подлежит безусловной отмене.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для поворота исполнения судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, частная жалоба АО КБ «Пойдем!» удовлетворению не подлежит, а суд разрешает вопрос по существу и взыскивает в пользу должника ФИО1 с взыскателя АО КБ «Пойдем!» 17654 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.4, ч.5 ст. 330, ст.333, п.2 ст. 334, ст. 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № ****** отменить полностью и разрешить вопрос по существу, частную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № ******, вынесенного по заявлению АО КБ «Пойдем!» в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в пользу ФИО1 17654 рубля 74 копейки.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение 3 месяцев с момента вынесения.

Судья                                         Киямова Д.В.