Решение по делу № 2-3188/2019 от 28.08.2019

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                   Павлючик И.В.,

При секретаре:                                                     Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Союз», Мусохранову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Союз», Мусохранову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2014 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ПСК Союз» был заключен кредитный договор __

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п. 2 Договора размер процентов 19,5% годовых.

Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с выпиской по ссудному счету, платежным поручением Банк перечислил сумму кредита Заемщику.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен договор поручительства __ от 30.10.2014 г. с Мусохрановым А. П..

В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств по нему.

Согласно п. 1.1. Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 24.08.2019 г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 698 110,21 руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность в размере 641 694,00 руб.;

-просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 368,70 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 9 354,84 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 692,67 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ПСК Союз», Мусохранова А. П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 698 110,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 641 694,00 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 44 368,70 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 9 354,84 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 692,67 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 181,10 руб.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Афанасьева О.С. (л.д. 48-52) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПСК Союз», ответчик Мусохранов А.П. не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по НСО (л.д. 59), а также по адресу места нахождения ООО «ПСК Союз» согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 44-47). Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л.д. 72-76).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Союз», Мусохранову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.10.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПСК Союз» был заключен кредитный договор __ (л.д. 7-20).

Согласно условиям договора (п. 1), банк предоставил ООО «ПСК Союз» кредит в сумме 2 570 000 рублей на под 19,5 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по условиям, предусмотренным кредитным договором, на срок по 30.10.2018 г.

В соответствии с п. 1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей – 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора за период с 30 числа предшествующего (включительно) по 30 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору, между истцом и Мусохрановым А.П. 30.10.2014 г. был заключен договор поручительства __ в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л. __-27).

В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств по нему.

Согласно п. 1.1. Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Банком свои обязательства выполнены полностью, 30.10.2014 г. ООО «ПСК Союз» предоставлены денежные средства в сумме 2 570 000 рублей, что подтверждается платежным поручением о перечислении кредита (л. __).

23.06.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПСК Союз» было заключено дополнительное соглашение __ к кредитному договору __ от 30.10.2014 г. (л.д.21-22), согласно которому пункт 1 договора был изложен в следующей редакции: « кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 570 000 руб. на срок до 30.10.2020 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора».

В соответствии с п. 1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей – 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, ежемесячная сумма - 33 772 руб.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора за период с 30 числа предшествующего (включительно) по 30 число текущего месяца (включительно).

23.06.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПСК Союз» было заключено дополнительное соглашение __ к договору поручительства __ от 30.10.2014 г., согласно которому пункт 2 договора был изложен в следующей редакции: поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств по нему: сумма кредита 2 570 000 руб., срок возврата кредита 30.10.2020 г., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых (л.д. 28-29).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-38).

Ответчиком ООО «ПСК Союз» обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не были исполнены. Ответчик ООО «ПСК Союз» нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

В связи с чем, истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение расторгнуть договор, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 02.08.2019 г. (л. __-42).

На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не отреагировали.

Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.

Судом установлено, что ООО «ПСК Союз» нарушены условия кредитного договора, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2019 г. (л.д. 32-33) общий размер задолженности составляет 698 110,21 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 641 694,00 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом 44 368,70 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 9 354,84 руб.;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 692,67 руб.;

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года __ указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиками не заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Суд не находит оснований для снижения указанного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками таких возражений не представлено, размер неустойки суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита.

Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили указанную сумму задолженности.

Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиками не опровергнут, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца и сумма уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 10 181,10 руб. (л. __).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Союз», Мусохранова А. П. солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору __ от 30.10.2014 г. в размере 698 110 (Шестьсот девяносто восемь тысяч сто десять) рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 641 694 рубля 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 368 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 9 354 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 692 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 181 руб. 10 коп., а всего 708 291 (Семьсот восемь тысяч двести девяносто один) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:27.11.2019 г.

Судья                    подпись                                                                    И. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска