Решение по делу № 2-2491/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2491/2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Шелковниковой.

при помощнике судьи А.А. Аксеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к Шарабариной ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд к Шарабариной С.Е. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, ответчики обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчик, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивает вышеуказанные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке из домовой книги) по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали Шарабарина С.Е., Шмаков В.А.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила <данные изъяты> руб:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб. с учетом удержаний ССП по делу №;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе ОДН, с учетом удержаний от ССП по делу №.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Шарабарина С.Е. – 1/3 доли, Кононова Е.В. – 1/6 доли, Шарабарина У.В. – 1/6 доли, Шарабарин А.Е. – 1/3 доли.

С ДД.ММ.ГГГГ был разделен лицевой счет по вышеуказанному адресу на два лицевых счета согласно долям в праве собственности: лицевой счет № на Шарабарину С.Е. – 1/3 доли, Кононову Е.В. и Шарабарину У.В. – по 1/6 доли, лицевой счет – № – на Шарабарина А.Е.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, АО «Бийскэнерго» просит суд взыскать с ответчика Шарабариной С.Е. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом удержаний ССП по делу №);

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ;

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Шарабариной С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость паспортной службы в сумме <данные изъяты> руб.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Бийскэнерго» в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шарабарина С.Е. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ранее судебные повестки по месту регистрации ответчик Шарабарина С.Е. получала, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 78). Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Шарабарин А.Е. (1/3 доли), Шарабарина С.Е. (1/3 доли), Кононова (Шмакова) Е.В. (1/6 доли), Шарабарина У.В. (1/6 доли). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-60), заочным решением Бийского городского суда Алтайского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-62).

Таким образом, ответчик Шарабарина С.Е. в спорный период являлась собственником жилого помещения и пользователем тепловой энергии и горячего водоснабжения через присоединенную сеть г. Бийска.

Также судом установлено, что Шарабарина С.Е. приходится матерью Шмаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шарабариной У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записи акта о рождении, л.д. 72, 73).

Согласно записи о заключении брака Шмакова Е.В. после вступления в брак сменила фамилию на Кононова (л.л. 75).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлещего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ, к договорам связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 Правил N 354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды услуг.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указывается в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок несения коммунальных расходов и расходов на содержание жилого помещения <адрес> в <адрес>: Шарабарину А.Е. – 1/3 доли, Шарабариной С.Е. – 1/3 доли, Шарабарина У.В. -1/6 доли, Шмакова (Кононова) Е.В. – 1/6 доли. (л.д. 57-62).

Как следует из письменных пояснений представителя истца, с ДД.ММ.ГГГГ был разделен лицевой счет в отношении <адрес> на два лицевых счета согласно долям: лицевой счет № на Шарабарину С.Е., 1/3 доли, Коновоу Е.В. и Шарабарину У.В. по 1/6 доли, и лицевой счет <данные изъяты> на Шарабарина А.Е.

Начисления за горячее водоснабжение до разделения лицевых счетов производилось согласно количеству зарегистрированных граждан, так как в данной квартире не установлен прибор индивидуального учета на горячую воду. В связи с тем, что в жилом помещении зарегистрированы только ответчик Шарабарина С.Е. и ее члены семьи – дочери Шарабарина У.В. и Кононова Е.В., то задолженность осталась на лицевом счете №, отрытом на Шарабарину С.Е.

Шарабарин А.Е. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные пояснения представителя истца подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д. 7), согласно которой на регистрационном учете по адресу: <адрес> состояли: Шарабарина С.Е – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шарабарина У.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кононова Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шарабарин А.Е. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчиком Шарабариной С.Е. требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ею не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению согласно принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение, в результате чего, образовалась задолженность в следующем размере:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (долг Шарабариной С.Е. исходя из 1/3 доли в праве собственности и с учетом удержаний по исполнительному производству по делу №);

-по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (исходя из количества зарегистрированных лиц – 4 );

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (1/2 от начисленных сумм по лицевому счету, поскольку лицевой счет № уже открыт на 2/3 доли в праве собственности на квартиру);

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (с учетом удержаний по исполнительному производству по делу № и исходя из количества зарегистрированных лиц – 4 человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека).

Размер задолженности, порядок ее начисления, не оспорен ответчиком, расчет является математически верным, и подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 96), ведомостями начислений и поступивших оплат за оспариваемый период (л.д. 10-18).

При указанных обстоятельствах с ответчика Шарабариной С.Е. в пользу АО «Бийскэнерго» подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском АО «Бийскэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в исковом заявлении содержится требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (по отоплению) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по горячему водоснабжению).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Бийскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности в солидарном порядке за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Шарабариной С.Е. и Шмакова В.А. по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению Шмакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям оставалось 5 дней (2 года 11 месяцев 25 дней истекло), данный срок составлял менее 6 месяцев, соответственно, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности увеличился до 6 месяцев.

С настоящим исковым заявлением АО «Бийскэнерго» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Бийскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности в солидарном порядке за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Шарабариной С.Е. и Шмакова В.А. по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению Шмакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям оставалось 1 год 4 месяца 17 дней (истек 1 год 7 месяцев 13 дней).

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд АО «Бийскэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло еще 3 месяца 27 дней. Учитывая, что после отмены судебного приказа срок исковой давности составлял 1 год 4 месяца 17 дней, к моменту обращения с иском в суд истекло 3 месяца 27 дней, срок исковой давности при обращении с настоящим иском по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Бийскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности в солидарном порядке за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Шарабариной С.Е. и Шмакова В.А. по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению Шмакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям оставалось 6 месяцев 20 дней (истек срок 2 года 5 месяцев 10 дней).

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд АО «Бийскэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло еще 3 месяца 23 дня. Учитывая, что после отмены судебного приказа срок исковой давности составлял 6 месяцев 20 дней, к моменту обращения с иском в суд истекло еще 3 месяца 23 дней, срок исковой давности при обращении с настоящим иском по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом АО «Бийскэнерго» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате стоимости услуг паспортной службы в сумме 30 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом АО «Бийскэнерго» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. что подтверждается платежными поручениями № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика: по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб. с, по оплате стоимости услуг паспортной службы в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в связи с уточнением требований следует возвратить истцу АО «Бийскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворить.

Взыскать в с Шарабариной ФИО12 в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шарабариной ФИО13 в пользу АО «Бийскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг паспортной службы в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить АО «Бийскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 А.А. Шелковникова