Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2024 от 31.07.2024

24RS0002-01-2024-004375-73

№ 1-548/2024

(№ 12401009510000075)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                       13 августа 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Тодинова А.А.,

подсудимой Осиповой А.В., её защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей ордер № 652 от 13.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Осиповой А.В., ***, ранее судимой:

            - 25.10.2016 Березовским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 20.11.2018 постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.11.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день;

            - 14.02.2020 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Мариинского городского суда от 29.03.2022 неотбытая часть наказания по приговору суда от 14.02.2020 заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 08 месяцев 29 дней с возложением ограничений, 28.12.2022 снята с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

            - 22.03.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировым судьёй судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании                ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 08 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, к отбыванию наказания в виде принудительных работ на момент рассмотрения уголовного дела не приступила;

            под стражей по настоящему делу содержащейся с 16.06.2024 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2024 года в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 58 минут местного времени Осипова А.В., находясь на станции Красноярск - Пассажирский Красноярской железной дороги в городе Красноярске, осуществила посадку в пассажирский поезд № 69 сообщением "Чита - Москва", в котором следовала в качестве пассажира в плацкартном вагоне № 1 на месте № 39 до станции Омск Западно-Сибирской железной дороги.

15 июня 2024 года в период с 12 часов 52 минут по 13 часов 15 минут местного времени при стоянке пассажирского поезда № 69 сообщением "Чита - Москва" на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенной возле железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 по адресу:, Осипова А.В., находясь в первом слева направо туалете со стороны девятого полукупе, расположенном возле нерабочего тамбура плацкартного вагона № 1 (заводской номер 09428806) указанного поезда, увидела на двери с её внутренней стороны женскую сумку, находящуюся на крючке, с денежными средствами в кошельке внутри, принадлежащую пассажиру вагона № 1 Т.Н., которая, следуя в указанном вагоне на месте № 53, по собственной невнимательности оставила принадлежащее ей данное имущество в указанном месте без присмотра, выйдя из туалета указанного вагона.

15 июня 2024 года в период с 12 часов 52 минут по 13 часов 15 минут местного времени у Осиповой А.В., находящейся в первом слева направо туалете со стороны девятого полукупе, расположенном возле нерабочего тамбура плацкартного вагона № 1 (заводской номер 09428806), следующего в составе пассажирского поезда № 69 сообщением "Чита - Москва", во время стоянки указанного поезда на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенной возле железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 по адресу: <адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т.Н., а именно денежных средств, находящихся в вышеуказанной женской сумке.

15 июня 2024 года в период с 12 часов 52 минут по 13 часов 15 минут местного времени Осипова А.В., находясь в первом слева направо туалете со стороны девятого полукупе, расположенном возле нерабочего тамбура плацкартного вагона № 1 (заводской номер 09428806), следующего в составе пассажирского поезда № 69 сообщением "Чита - Москва", во время стоянки указанного поезда на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенной возле железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 по адресу:, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т.Н., и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, правой рукой открыла женскую сумку, из которой правой рукой достала кошелек, сразу после этого правой рукой достала из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей одной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего поместила купюру в правый карман надетого на неё платья.

С похищенным вышеуказанным имуществом Осипова А.В. скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Осиповой А.В. Т.Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Осипова А.В. с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержала, заявила его добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Калинченко Г.Ю. просила удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тодинов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Т.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Осиповой А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Осиповой А.В., суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает троих малолетних детей, по месту проживания в г. Омске, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на нее не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осиповой А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновной и одного малолетнего ребенка сожителя на иждивении, состояние здоровья виновной и ее малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в осмотре видеозаписей, в проверке показаний на месте), розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с указанием подсудимой на изъятую в ходе осмотра места происшествия денежную купюру достоинством 5 000 рублей как на похищенную ею).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Осиповой А.В., судом учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Осиповой А.В., совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Осиповой А.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенного преступления и личности виновной суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом установления вышеприведенной совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Осиповой А.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения Осиповой А.В. наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Достаточных данных, свидетельствующих о наличии оснований для отсрочки отбывания назначенного наказания в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой Осиповой А.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление осужденной Осиповой А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, постановляет на основании положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, заменить осужденной Осиповой А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Обстоятельств, указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, исключающих назначение осужденной Осиповой А.В. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности Осиповой А.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает возможным не назначать к принудительным работам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Осиповой А.В. после ее осуждения приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в                  г. Омске от 22 марта 2024 года.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании положений, предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК РФ, заменить Осиповой А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% (десяти процентов) в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22 марта 2024 года, назначив окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% (десяти процентов) в доход государства.

    На основании положений, предусмотренных частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу осужденной Осиповой А.В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

    Разъяснить Осиповой А.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

    Срок принудительных работ Осиповой А.В. исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Осиповой А.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Осиповой А.В. под стражей с 16 июня 2024 года по 13 августа 2024 года включительно зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

    видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на оптическом носителе информации CD-R - диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

    одну денежную купюру билета Банка России номиналом 5000 рублей с номерным обозначением аь 2782064, женский кошелек, выполненный из материала бордового и темно-бордового цвета, изъятые 15.06.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия в вагоне № 1 пассажирского поезда № 69 сообщением «Чита-Москва», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - передать потерпевшей Т.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья                                   С.Г. Насонов