Решение по делу № 33-10022/2023 от 19.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000 телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42 vsrd@mail.ru 27.12.2023г. № Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан

Для выполнения требований, предусмотренных статьями 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению Дербентского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФГБВУ "Центррегионводхоз", Западно-Каспийскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов и Министерству транспорта Российской Федерации о возложении обязанности провести мероприятия по охране Каспийского моря, предотвращению его загрязнения, осуществления мер по ликвидации последствий указанных явлений, путем подъема, демонтажа и утилизации заброшенной морской эстакады по добыче нефти в акватории Каспийского моря в районе <адрес>.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования, приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(пункт 18).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Апелляционная жалоба подана в суд, в том числе, представителем ответчика Западно-Каспийское бассейновое водное управление федерального агентства водных ресурсов по доверенности ФИО1

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений закона,
к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя ответчика Западно-Каспийское бассейновое водное управление федерального агентства водных ресурсов по доверенности ФИО1 высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката, что является обязательным.

Необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Обращаем внимание, что настоящее гражданское дело было снято ранее по вышеизложенным обстоятельствам, однако дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции без устранения указанных нарушений.

При таких обстоятельствах апелляционное рассмотрение настоящего гражданского дела не представляется возможным и подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: дело № в одном томе.

Судья ФИО2