Решение по делу № 1-173/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-173/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 марта 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Лукьянове Д.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого Васенева А.Н., защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васенева Алексея Николаевича, <данные изъяты> судимого:

-      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васенев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Васенев А.Н. 25 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находился по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где употреблял спиртные напитки вместе с ранее знакомой Р.О.Ю. В ходе совместного распития спиртных напитков 25 декабря 2017 года примерно в 11 часов 00 минут Васенев А.Н. увидел на диване, стоявшем у стены с левой стороны относительно входной двери в комнату вышеуказанной однокомнатной квартиры, лежавший рядом со спящей Р.О.Ю. сотовый телефон марки «SAMSUNG A510F/DS» imei 1: №, imei 2: №, в пластиковом чехле-книжке золотистого цвета, принадлежащий Р.О.Ю. Находясь там же и в то же время, у Васенева А.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего Р.О.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью Васенов А.Н. 25 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> Республики Марий Эл, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в том числе и для потерпевшей Р.О.Ю. которая в это время спала, подошел к дивану, стоявшему у стены с левой стороны относительно входной двери в комнату вышеуказанной однокомнатной квартиры, откуда взял, таким образом, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG A510F/DS» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 6000 рублей, в пластиковом чехле-книжке золотистого цвета, с защитным стеклом, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, материальной ценности для Р.О.Ю. не представляющими.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Васенев А.Н. с места
совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться
похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими
преступными действиями потерпевшей Р.О.Ю. значительный

имущественный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васенев А.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новиков Д.В., адвокат Сафина Э.У. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Р.О.Ю. поступило ходатайство о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васенева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Васенев А.Н., находясь под административным надзором, совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости через непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания при рецидиве преступлений (л.д. 108, 109-110, 186-188, 196-205, 206-207, 209-210, 211-212, 215-217, 222); состоит в браке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 184, 185), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 218); администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется положительно (л.д. 223).

В судебном заседании Васенев А.Н. пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка от своей супруги В.Д.Э. – В.В.А. 05 июля 2012 года рождения. Преступление он совершил в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 10), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту отбытия наказания, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент произошедшего он был в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершенное преступление.

Категория преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказаний с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Васенев А.Н. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 25 декабря 2017 года (л.д.25-27). 27 декабря 2017 года в отношении Васенева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.51-52).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Васенева А.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васенева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васеневу А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Васеневу А.Н. исчислять с 21 марта 2018 года.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Васеневу А.Н. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 25 декабря 2017 года по 20 марта 2018 года

Освободить Васенева А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – детализации предоставленных услуг, расходов, телефонных соединений операторов сотовой связи «Теле2», «Билайн», «Мегафон» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Д.С. Михеев