Решение по делу № 2-199/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                                                              п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Деревенских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Гвоздевой Г. В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ....... от ...... года, заключенному ею с ОАО <.......>», по состоянию на ...... в размере <.......>, в том числе основной долг в размере <.......>, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <.......>, начисленные пени (неустойка) в размере <.......> копеек, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Гвоздевой Г. В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ....... от ...... года, заключенному ею с <.......>», по состоянию на ...... в размере <.......>, в том числе основной долг в размере <.......>, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <.......>, начисленные пени (неустойка) в размере <.......>, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>, мотивируя тем, что ...... между ОАО <.......>» и Гвоздевой Г.В. был заключен кредитный договор № ......., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <.......> рублей на срок до ...... включительно под <.......>% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составлял 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по дату фактического погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <.......> рублей на текущий счет Гвоздевой Г.В., что подтверждается справкой по лицевому счету. Заемщик Гвоздева Г.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на ...... задолженность Гвоздевой Г.В. по кредитному договору № ....... от ...... года составляет <.......>, в том числе основной долг в размере <.......>, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <.......> и начисленные пени (неустойка) в размере <.......>. Приказами Банка России от ...... № ....... с ...... у ОАО <.......> отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 года ОАО <.......>» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего ОАО <.......>» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ...... между ОАО <.......>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки права требования (цессии) ....... в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № ....... от ...... были переданы ООО «РегионКонсалт», при этом Гвоздева Г.В. была уведомлена ООО «РегионКонсалт» о передаче прав по кредитному договору путем направления ей уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось неисполненным. В связи с изложенным ООО «РегионКонсалт» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» по доверенности Бородина Т.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гвоздева Г.В. в судебном заседании исковые требования ООО «РегионКонсалт» не признала, пояснив при этом, что она не отрицает самого факта заключения ею ...... с ОАО <.......>» кредитного договора № ......., согласно которого банком ей был предоставлен кредит на сумму <.......> рублей. Платежи по кредиту она совершала на протяжении двух-трех месяцев, а после отзыва лицензии и банкротства банка она платить перестала, поскольку ей не было понятно, кому перечислять денежные средства в счет погашения кредита. Просила о применении к заявленному ООО «РегионКонсалт» иску последствий пропуска срока исковой давности, установленных ст. 199 ГК РФ, в виде отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «РегионКонсалт», извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика Гвоздевой Г.В., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ООО «РегионКонсалт» не подлежащими удовлетворению.

Из объяснений ответчика Гвоздевой Г.В., письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ...... между ОАО <.......>» и Гвоздевой Г.В. был заключен кредитный договор № ......., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <.......> рублей на срок до ...... включительно под <.......>% годовых. Во исполнение кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере <.......> рублей на текущий счет Гвоздевой Г.В. Приказами Банка России от ...... № ....... с ...... у ОАО <.......>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 года ОАО <.......>» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего ОАО <.......>» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ...... между ОАО <.......>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки права требования (цессии) ....... в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № ....... от ...... были переданы ООО «РегионКонсалт».

Согласно п. 2.1 кредитного договора № ....... от ...... погашение кредита (основного долга) и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных Приложением ....... к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Стороны определяют аннуитетный платеж, как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

В соответствии с п. 3.5.1 кредитного договора № ....... от ...... заемщик обязался своевременно возвратить банку кредит в соответствии со сроками, указанными в п. 1.1 договора и Приложении ....... к настоящему договору, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии со сроками, указанными в Приложении ....... к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № ....... от ...... в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом банк начисляет, а заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита или уплаты процентов по нему, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Гвоздева Г.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору № ....... от ...... в полном объеме не исполнила, поскольку прекратила осуществлять платежи в погашение своей задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ...... ее задолженность по кредитному договору № ....... от ...... составила <.......>, в том числе основной долг в размере <.......>, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <.......> и начисленные пени (неустойка) в размере <.......>.

Ответчиком Гвоздевой Г.В. заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истцом ООО «РегионКонсалт» никакого отзыва на данное ходатайство ответчика Гвоздевой Г.В. не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по условиям кредитного договора № ....... от ...... погашение основного долга и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, начиная с даты просрочки соответствующего платежа, последний из которых должен был быть осуществлен ...... года.

О непоступлении денежных средств в установленные графиком платежей сроки банк либо его правопреемник должны были узнать на следующий день после истечения даты платежа.

То есть, о непоступлении денежных средств по последнему платежу ...... ОАО <.......>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» должно было узнать ...... года.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу, который должна была произвести Гвоздева Г.В. ...... на основании кредитного договора № ....... от ...... года, истек ...... года.

Поскольку исковое заявление ООО «РегионКонсалт» было направлено в суд почтой и сдано в почтовое отделение ...... года, что подтверждается календарным штемпелем, суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО «РегионКонсалт» срока исковой давности, о применении которого ответчиком Гвоздевой Г.В. заявлено до вынесения решения по делу.

Возможность восстановления пропущенного срока исковой давности для юридических лиц ст. 205 ГК РФ не предусматривает.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ООО «РегионКонсалт» в удовлетворении его исковых требований о взыскании с Гвоздевой Г.В. задолженности по кредитному договору № ....... от ...... года, заключенного ею с ОАО <.......>», по состоянию на ...... в размере <.......>, в том числе основной долг в размере <.......>, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <.......>, начисленные пени (неустойка) в размере <.......>, в связи с пропуском им срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» судом отказано, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению ему не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Гвоздевой Г. В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ....... от ...... года, заключенному ею с ОАО <.......>», по состоянию на ...... в размере <.......>, в том числе основной долг в размере <.......>, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <.......>, начисленные пени (неустойка) в размере <.......>, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>, в связи с пропуском срока исковой давности - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.В.Попов