Решение от 27.06.2024 по делу № 2-4715/2024 от 22.05.2024

Дело № 66RS0007-01-2024-004737-97                                

Производство № 2-4715/2024

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                          27 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Марины Олеговны к садовому некоммерческому товариществу «Радуга-1» о признании пункта устава недействительным, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности,

установил:

Волкова М.О. обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга-1» о признании пункта устава недействительным, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что истец является собственником участка №, расположенного в СНТ «Радуга-1». Решением внеочередного общего собрания СНТ «Радуга-1» от 17.06.2023, оформленным протоколом от 25.06.2023 в числе иных обстоятельств, установлены размеры членских взносов, определенные в размере 700 руб. за каждую сотку земельного участка или ее часть, целевых взносов в сумме 1 000 руб. На основании указанного решения собрания истец оплатил, а ответчик принял членские и целевые взносы в размере 4 844 руб. и 1 000 руб. соответственно. 10.08.2023 ответчиком зарегистрирована новая редакция устава СНТ «Радуга-1», согласно п. 3.8.4 которого член СНТ может быть исключен из СНТ в случаях:

- прекращения права собственности на земельный участок на основании и в порядке, предусмотренном земельным законодательством;

- неуплаты установленных общим собранием членов СНТ всех видов взносов и платежей в сроки, установленные общим собранием членов СНТ и уставом;

- использования земельного участка не по целевому назначению возведения строений на земельном участке, не отвечающих требования нормативов и устава СНТ;

- систематического невыполнения мероприятий по охране окружающей среды, нарушения правил агротехники, санитарной гигиен содержания птицы и кроликов;

- систематического нарушения правил внутреннего распорядка СНТ;

- выявления обстоятельств, исключающих возможность быть членом CHT;

- самовольного захвата земель общего пользования, нарушен законных прав членов СНТ, умышленного противодействия проведения общего собрания, неисполнение решений общего собрания членов СНТ, отказ выполнять требования устава.

21.03.2024 истец направил в СНТ «Радуга-1» заявление о предоставлении выписки из реестра членов СНТ «Радуга-1» о членстве Волковой М.О. в СНТ «Рудага-1», которое оставлено без удовлетворения.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2023 решение внеочередного общего собрания СНТ «Радуга-1», в том числе в части установленных размеров членских и целевых взносов, признано недействительным.

На основании изложенного истец просит суд возложить на СНТ «Радуга-1» обязанность предоставить выписку из реестра членов СНТ «Радуга-1» о членстве Волковой М.О. в СНТ «Радуга-1», заверенной в порядке, установленном ст. 21 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; признать недействительным п. 3.8.4 устава СНТ «Радуга-1» в части оснований исключения члена СНТ в случаях: использования земельного участка не по целевому назначению возведения строений на земельном участке, не отвечающих требования нормативов и устава СНТ; систематического невыполнения мероприятий по охране окружающей среды, нарушения правил агротехники, санитарной гигиен содержания птицы и кроликов; систематического нарушения правил внутреннего распорядка СНТ; самовольного захвата земель общего пользования, нарушения законных прав членов СНТ, умышленного противодействия проведения общего собрания, неисполнение решений общего собрания членов СНТ, отказ выполнять требования устава; взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 844 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Представитель истца, Устюжанин В.М., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как усматривается из материалов дела, Волкова М.О. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).

21.03.2024 истец обратился в правление СНТ «Радуга-1» с заявлением о предоставлении выписки из реестра членов СНТ «Радуга-1» о членстве Волковой М.О. в СНТ «Рудага-1» (л.д. 68).

Вместе с тем, до настоящего времени требование Волковой М.О. о предоставлении выписки из реестра членов СНТ «Радуга-1» о членстве Волковой М.О. в СНТ «Рудага-1» не удовлетворено. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на СНТ «Радуга-1» обязанности по предоставлению выписки из реестра членов СНТ «Радуга-1» о членстве Волковой М.О. в СНТ «Рудага-1».

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить ответчику СНТ «Радуга-1» срок для предоставления истцу копии реестра в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10.08.2023 ответчиком зарегистрирована новая редакция устава СНТ «Радуга-1» (л.д. 21-36).

Согласно ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Согласно ст. 13 ч. Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Согласно ст. 13 ч. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества

Анализируя положения устава в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу о недействительности положения п. 3.8.4 устава СНТ «Радуга-1» в части возможности исключения члены СНТ в случаях: использования земельного участка не по целевому назначению возведения строений на земельном участке, не отвечающих требования нормативов и устава СНТ; систематического невыполнения мероприятий по охране окружающей среды, нарушения правил агротехники, санитарной гигиен содержания птицы и кроликов; систематического нарушения правил внутреннего распорядка СНТ; самовольного захвата земель общего пользования, нарушен законных прав членов СНТ, умышленного противодействия проведения общего собрания, неисполнение решений общего собрания членов СНТ, отказ выполнять требования устава, поскольку данное положение противоречит нормам права.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Радуга-1» от 17.06.2023, оформленным протоколом от 25.06.2023 помимо прочих приняты решения об установлении размеров членских взносов в размере 700 руб. за сотку земельного участка, целевых взносов в размере 1 000 руб. (л.д. 63-64).

На основании принятых решений, 04.07.2023 Волкова М.О. оплатила членские и целевые взносы в размере 4 844 руб. и 1 000 руб. соответственно, что подтверждается чеками по операции (л.д. 12,65).

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2023, вступившим в законную силу решение внеочередного общего собрания СНТ «Радуга-1» признаны недействительными, в том числе в части определения размеров членских и целевых взносов (л.д.69-72).

Принимая во внимание, что членские и целевые взносы оплачены истцом на основании решений собрания, которые решением суда признаны ничтожными, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с СНТ «Радуга-1» в пользу Волковой М.О. денежных средств в размере оплаченных целевых и членских взносов в размере 5 844руб. (4 844 руб. + 1 000 руб.).

При этом суд принимает во внимание, что со стороны ответчика не представлено доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости о наличии иных решений общего собрания членов СНТ «Радуга-1» об установлении целевых и членских взносов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.8.4 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» (░░░ 6674180061) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-1» (░░░ 6674180061) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 844 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░