Решение по делу № 2-62/2023 от 07.02.2023

производство №2-62/2023

УИД "данные скрыты"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года                  с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Западно Сибирский» к наследственному имуществу, наследнику умершего заемщика Дементьева Д.И. Дементьевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – истец, Банк) в лице представителя филиала «Западно-Сибирский» Певнева П.С., действующего на основании доверенности, обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Дементьева Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2021 между Газпромбанк» (Акционерное общество) и Дементьевым Д.И. был заключен кредитный договор № 011К-8098/Ф-21, в соответствии с условиями которого Дементьеву Д.И. был предоставлен кредит в сумме 1 226 578,79 рублей под 7,9 % годовых на срок по 15.07.2028. Как стало известно Банку Дементьев Д.И. умер "данные скрыты". На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. При этом, Банк располагает сведениями, что к наследственному имуществу Дементьева Д.И. нотариусом Парабельского района Томской области Тарбоковой Н.Ф. заведено наследственное дело.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Дементьева Д.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 011К-8098/Ф-21 от 03.08.2021 в сумме 1 149 091,65 рублей, из которых – 1 116,939,11 рублей – задолженность по основному долгу, 32 152, 54 рубля – задолженность по процентам, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 945,46 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенностей представителей.

Определением Парабельского районного суда Томской области от 16.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена единственный наследник Дементьева Д.И. Дементьева Е.В..

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Дементьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения. В заявлении, направленном в суд 28.04.2023, указала на частичное признание исковых требований, в сумме, не превышающей размер стоимости полученного в наследство имущества, и с учетом ранее выплаченных ею денежных средства по долговым обязательствам заемщика Дементьева Д.И.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2021 между АО «Газпромбанк» и Дементьевым Д.И. (заемщик) в акцептно-офертной форме на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор № 011К-8098/Ф-21, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 226 578,79 рублей на срок по 15.07.2028 (включительно) под 7,9% годовых в случае оформления в добровольном порядке договора индивидуального личного страхования (п.1-4 Индивидуальных условий).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 229,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый на имя Дементьева Д.И.

Согласно свидетельству о смерти "данные скрыты" от "данные скрыты" Дементьев Д.И. умер "данные скрыты".

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились в соответствии с условиями договора вплоть до 15.06.2022, в дальнейшем платежи по кредиту не вносились, по состоянию на 30.10.2022 задолженность Дементьева Д.И. по кредитному договору № 011К-8098/Ф-21 от 03.08.2021 составляет 1 149 091,65 рублей, из которых 1 116 939,11 рублей – задолженность по основному долгу, 32 152,54 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

На основании ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, пункта 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, из существа кредитного договора, применительно к данному спору, следует, что кредитные отношения по заключенному кредитному договору распространяются лишь на кредитора и заемщика в рамках данного договора и прекращаются смертью заемщика, то есть, со смертью заемщика условия договора, которые ранее распространялись на него, прекращают свое действие и проценты, неустойка за просрочку платежа не начисляются, так как обязательство заемщика по их уплате прекращено его смертью. Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с наследственным делом № 82/2021, предоставленным по запросу суда нотариусом Парабельского района Томской области Тарбоковой Н.Ф., наследство после смерти Дементьева Д.И. приняла его мама Дементьева Е.В.. Наследственное имущество состоит из "данные скрыты" доли квартиры, находящейся по адресу: "данные скрыты", кадастровый "данные скрыты".

Данных об ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем Дементьеву Д.И. на день его смерти, сторонами не представлено и судом не установлено.

Иные наследники Дементьева Д.И. судом также не установлены.

С целью установления рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Дементьева Д.И., определением суда от 03.05.2023 была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Томский центр экспертиз» ("данные скрыты").

Согласно заключению эксперта 5822-4633/23 от 07.07.2023, составленного АНО «Томский центр экспертиз», рыночная стоимость ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: "данные скрыты", кадастровый "данные скрыты", по состоянию на 04.09.2021 составляет 765 000,00 рублей.

Соответственно, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика Дементьева Д.И. Дементьевой Е.В., составляет 765 000,00 рублей

Судом установлено, что после смерти заемщика Дементьева Д.И. Дементьевой Е.В были погашены долги сына перед КПКГ «Сибирский кредит» в сумме 39 285,00 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела № 2167/2022, находящегося в производстве Парабельского районного суда Томской области, а также перед «Газпромбанком» (АО) по договору кредитной карты от 16.10.2020 № РККнбдо-2005932866 в сумме 6 518,54 рублей, что подтверждается копии заявления Дементьевой Е.В. от 11.04.2023, адресованного Банку ГПБ (АО), в котором заявитель просила списать с ее счета в данном Банке сумму в размере 6 518,54 рублей в счет погашения долга по кредитной карте, открытой на имя Дементьева Д.И. (умерший) № 4249 **** **** 7906 КД № ПК -0000Р/20 – 050434, а также копией решения Парабельского районного суда Томской области от 24.05.2023 (гражданское дело № 2-76/2023, находящееся в производстве Парабельского районного суда Томской области).

С учетом изложенного с наследника умершего заемщика Дементьева Д.И. – Дементьевой Е.В. подлежит взысканию в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № 011К-8098/Ф-21 от 03.08.2021 в размере 719 196,46 (765 000,00 - 39 285,00 - 6 518,54 ) рублей.

Для удовлетворения требований Банка о взыскании с наследственного имущества и наследника умершего заемщика Дементьева Д.И. задолженности по кредитному обязательству в большем размере, требований о взыскании неустойки, оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что «Газпромбанк» (АО) до обращения с иском в суд направлялись заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 011К-8098/Ф-21 от 03.08.2021 и расторжении указанного кредитного договора.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в части требования о расторжении кредитных договоров истцом соблюден.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Дементьеву Д.И. кредита, а также то обстоятельство, что в связи со смертью заемщика «Газпромбанк» (АО) в значительной степени лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об обоснованности требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора № 011К-8098/Ф-21 от 03.08.2021, заключенного с Дементьевым Д.И.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

«Газпромбанк» (АО) при подаче иска в суд, исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности и неимущественного требования о расторжении кредитного договора, уплачена государственная пошлина в размере 19 945,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30889 от 20.02.2023.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с Дементьевой Е.В. подлежат взысканию в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате госпошлины в сумме 14 715,9 рублей (6000 руб.(за неимущественное требование) + 8 715,9 руб. (за имущественное требование, пропорционально присужденной сумме).

Также Банком за нотариальное удостоверение копии доверенности представителя Банка Щербакова П.Ю. уплачена сумма в размере 1100 рублей. Сведения об оплате нотариального удостоверения копии доверенности представителя Банка Певнева П.С. отсутствуют, поскольку в удостоверительной надписи нотариуса Кропочевой Т.В. после записи «Уплачено за оказание услуг правового и технического характера» стоит прочерк. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца (фактически удовлетворены два требования из трех), то в силу пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов за заверение копий доверенностей денежная сумма в размере 733,3 рублей.

Кроме того, как указывалось выше, в ходе рассмотрения дела определением суда от 03.мая 2023 года по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Томский центр экспертиз», при этом расходы по проведению экспертизы были возложены на истца АО «Газпромбанк».

Заключение эксперта № 5822-4633/23 от 07.07.2023, составленное АНО «Томский центр экспертиз», поступило в Парабельский районный суд Томской области 18.07.2023. Стоимость проведенной экспертизы согласно акту о приемке выполненных работ от 07.07.2023, счету № 4633 от 07.07.2023, составила 8 778,00 рублей. Истцом данная сумма не оплачена, о чем свидетельствует заявление руководителя экспертной организации З. о возмещении расходов за проведенную экспертизу № 15586 от 07.07.2023. Сведения о том, что истцом денежные средства в счет оплаты назначенной судом экспертизы переведены на счет Управления Судебного департамента в Томской области, как было определено судом, Банком в суд не представлено.

Учитывая, что заключение судебной экспертизы принято судом за основу при определении стоимости наследственного имущества, при этом заявленные «Газпромбанк» (АО) исковые требования удовлетворены частично, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем в пользу АНО «Томский центр экспертиз» подлежит взысканию затраты за проведение судебной экспертизы с ответчика Дементьевой Е.В. в сумме 5 486,25 рублей, с «Газпромбанк» (АО) - в сумме 3 291,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Западно Сибирский» к наследственному имуществу, наследнику умершего заемщика Дементьева Д.И. Дементьевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 011К-8098/Ф-21, заключенный 03 августа 2021 года между Газпромбанк» (Акционерное общество) и Дементьевым Д.И., "данные скрыты" года рождения.

Взыскать с Дементьевой Е.В., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт "данные скрыты", как с наследника умершего заемщика Дементьева Д.И., "данные скрыты" г.р., в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 011К-8098/Ф-21 от 03 августа 2021 года в размере 719 196 (Семьсот девятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 715 (Четырнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 90 копеек, судебные расходы по заверению доверенностей представителей в сумме 733 (Семьсот тридцать три) рубля 30 копеек, а всего взыскать 734 645 (Семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с Дементьевой Е.В., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт гражданина "данные скрыты", в пользу Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» в возмещение расходов за проведенную судебную экспертизу 5 586 (Пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Газпромбанк» (Акционерное общество) в пользу Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» в возмещение расходов за проведенную судебную экспертизу 3 291 (Три тысячи двести девяносто один) рубль 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья                 подписано     Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года.

Судья                 подписано             Н.Е. Санжаровская