Решение по делу № 2-4628/2023 от 14.09.2023

57RS0023-01-2022-004770-38

№ 2-4628/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года              г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело № 2-4628/2023 по иску ООО МКК «Турбозайм» к Ильиновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Турбозайм» обратился в суд с иском к Ильиновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано следующее.

20.09.2022 года между истцом и ответчиком Ильиновой Татьяной Сергеевной был заключён договор займа № №*** на сумму 30 000 руб. под 1 % в день; денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика; ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа, размещённые на сайте истца.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ у неё образовалась задолженность в сумме 65 247,08 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 33 600,95 руб. – проценты за пользование займом,1 646,13 руб. – пени.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму, а также уплаченную. При обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 157,41 руб.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено следующее.

20.09.2022 года между истцом и ответчиком Ильиновой Татьяной Сергеевной был заключён договор займа № №*** от 20.09.2022 года на сумму 30 000 руб. под 1 % в день; денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика; ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа, размещённые на сайте истца.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем за период №*** у неё образовалась задолженность в сумме 65 247,08 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 33 600,95 руб. – проценты за пользование займом,1 646,13 руб. – пени.

Истцом представлен подробный расчёт задолженности ответчика, который ею не опровергнут

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Ильинова Т.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования к Ильиновой Т.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что истцом заявляется ко взысканию задолженность, которая обоснована истцом, подтверждена письменными доказательствами и ответчиком не оспорена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2 1578,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к Ильиновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ильиновой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки г.Орла, паспорт №*** выдан Отделом УФМС России по Орловской области в Заводском районе г.Орла 12.09.2008 года, в ползу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ОГРН 1137746702367, зарегистрировано 29.08.2013 года, юридический адрес: 123290, г.Москва, тупик Магистральный 1-й, дом 11, стр.10), сумму задолженности по договору займа АА7567040 от 20.09.2022 года за период с 20.09.2022 года по 13.03.2023 года в сумме 65 247,08 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 33 600,95 руб. – проценты за пользование займом,1 646,13 руб. – пени, а также государственную пошлину в сумме 2 157,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2023 года.