Решение по делу № 2-2632/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2632/2021

УИД 52RS0012-01-2021-002563-60

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                        29 ноября 2021 года                                         городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.А. к Коротковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, о расторжении договора займа,

Установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Коротковой В.А., в котором просила взыскать с Коротковой В.А. в пользу Ефремовой М.А. сумму основного долга по договору займа № от 10.03.2017г. в размере 6000 рублей, проценты на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2 % в день, начиная за период с 10.03.2017г. по 30.03.2021г. в размере 154800руб., сумму процентов на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 2,0 % в день, начиная с 31.03.2021г. по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 10.03.2017г. по 30.03.2021г. в размере 4530 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021г. по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., расторгнуть договор займа.

В обоснование требований истец указала, что 10.03.2017г. путем акцентирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Коротковой В.А. заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 руб., сроком возврата до 09.04.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день. 25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы индивидуальному предпринимателю В. 03.11.2018г. между индивидуальным предпринимателем В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А. Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» указано, что Акцепт Заявления Клиента – действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма Клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Акцепт Правил – выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам. Так, согласно Справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору от 10.03.2017г. Короткова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru. и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. 10.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 руб., что подтверждаемся Консолидированным реестром займов от 10.03.2017г. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязанности по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты сумы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа займодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Задолженность должника на 30.03.2021г. составляет 165 330 руб., из которых 6 000 руб. – задолженность по основному долгу; 154 800 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 2,0 % в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3570 руб., штрафы в размере 960 руб.

Истец Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Короткова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно адресной справки, представленной ФКУ «ГИАЦ МВД России», адрес регистрации ответчика с июля 2021 года: <адрес> <адрес>. Конверт с извещением, направленный по месту ее регистрации, возвратился в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Судом установлено, что 10.03.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СМСфинанс» и Коротковой В.А. путем акцептирования оферты заключен договор займа 9047859427 о предоставлении Коротковой В.А. займа в размере 6 000 руб. на срок до 09.04.2017г., срок действия договора до полного исполнения условий договора. Процентная ставка за пользование займом определена 2,0% в день.

ООО МФК «СМСфинанс» включено в реестр микрофинансовых организаций, присвоен регистрационный №.

Согласно п.1.1 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (далее – Порядок) решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о клиенте (включая информацию, полученную от Бюро кредитования историй) на основании поданного клиентом по электронным каналам заявления.

Пунктом 2.1. указанного Порядка предусмотрено, что Общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте).

В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на указанных в индивидуальных условиях заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием АСП, либо собственноручно (п.2.2. Порядка).

После надлежащего подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Общество осуществляет предоставление суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных в заявлении. Одновременно с предоставлением суммы микрозайма в личном кабинете на сайте www.vivus.ru отражаются индивидуальные условия договора потребительского микрозайма (п.2.3 Порядка).

Способы перечисления микрозайма заемщику определены п. 2.4. Порядка.

В соответствии с п.п.2.7., 2.8. Порядка датой предоставления микрозайма клиенту является дата списания денежных средств со счета Общества. С даты предоставления микрозайма в силу п. ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

Пунктом 1.3. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСфинанс» АСП (электронная подпись) определена как информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой, согласно настоящему договору является Общество (заимодавец) и клиент (заемщик).

Пунктами 2.2., 2.3. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСфинанс» предусмотрено, что клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцент настоящих Правил и Соглашения об исползовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте Общества в Сети интернет по адресу www.vivus.ru, или с помощью Мобильного приложения, или в ходе регистрации через компанию – партнера. Акцептом настоящих Правил считается действия по заполнению данных, помеченные в качестве обязательных для указания, в Сети Интернет по адресу www.vivus.ru или в Мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию – партнера.

После выполнения клиентом действий, указанных в п.2.2. настоящих Правил, Общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП клиента, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи.

Клиент также в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи Клиента в виде аутентификации клиента на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru с использованием (а) имени учетной записи клиента, (б) пароля от учетной записи клиента (в) личного номера мобильного телефона клиента (г) иные номера телефонов, использовавшиеся клиентом для связи с Обществом (далее – Аутентификационные Данные) (п.2.7. Правила предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСфинанс»).

Аутентификационые данные самостоятельно определяются клиентом при заполнении заявки на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru.

Из имеющихся в материалах дела справе о заявке на предоставление получения займа по договору №, справки о сведениях, указанных при регистрации, справки о состоянии задолженности усматривается, что 10.03.2017г. ответчик составил на сайте ООО МФК «СМСфинанс» заявку на предоставление займа с указанием персональных данных, суммой займа, денежные средства перечислены ответчику Коротковой В.А. на банковскую карту.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В нарушение условий договора ответчик Короткова В.А. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, сумму займа в размере 6 000,00 рублей не возвратила.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы индивидуальному предпринимателю В. 03.11.2018г. между индивидуальным предпринимателем В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А.

Проверяя исковые требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора составляло 301,220% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло - 401,627% годовых.

За период с даты выдачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанный истцом размер процентов противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Кроме того, законодателем установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

В случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер процентов за пользование займом определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2021г., исходя из 2% от суммы займа в день, в размере 154800 рублей. Размер процентов превышает максимальный размер процентов, которые могут быть начислены в соответствии с приведенными выше нормой закона.

Сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 руб., двухкратный размер суммы займа составляет 12 000 руб..

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ) сумма начисленных по договору от 10.03.2017г. процентов и иных платежей не должна превышать 12 000 руб., только при достижении указанной суммы начисленных процентов, кредитор не вправе в дальнейшем начислять проценты по договору, а суд вправе снизить размер начисленных договорных процентов до указанного размера.

Заявленная истцом к взысканию сумма процентов составляет 154800 руб., что превышает установленные законом ограничения, в связи с чем, с учетом ст.196 ГПК РФ, требование о взыскании процентов по договору займа подлежит частичному удовлетворению в размере 12 000 рублей.

С учетом приведенных положений закона не подлежат исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком нарушались сроки уплаты сумм в погашение задолженности, в соответствии с условиями договора займа подлежат начислению пени в случае просрочки займа в размере 0,05% от суммы займа.

Согласно расчету неустойка (пени) составила 4 530 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из системного толкования положений указанной статьи, суд не находит возможного применения положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, находя ее соразмерной нарушению обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, у истца возникло право на получение неустойки от суммы неисполненного обязательства по основному долгу 6 000 рублей до полной его выплаты.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу о расторжении договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 22 50,00 руб., в том числе 6 000 руб. - сумма основного долга, 12 000 руб. - сумма процентов за пользование займом, 4530 руб. - сумма неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей. В материалы дела в подтверждение данного требования представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату истцом В. за составление искового заявления 15 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию спора, содержание и объем оказанных юридических услуг, временные затраты представителя на составление иска, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате за юридические услуги 3 000 руб. Данную сумму с учетом конкретных обстоятельств дела суд признает разумной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4506 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой М.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 10.03.2017г., заключенный между ООО МФК «СМСфинанс» и Коротковой В.А..

Взыскать с Коротковой В.А. в пользу Ефремовой М.А. сумму задолженности по договору займа в размере 22 530,00 рублей, из которых: 6 000 рублей - основной долг, 12 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 4 530 рублей – неустойка, а также расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, всего взыскать 37 530 рублей.

Определить ко взысканию с Коротковой В.А. в пользу Ефремовой М.А. неустойку, исходя из 0,05% в день, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении остальной части иска Ефремовой М.А. отказать.

Взыскать с Коротковой В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 506 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлении об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     А.А.Шаброва