Решение по делу № 2-10066/2020 от 14.09.2020

14RS0035-01-2020-015072-78

Дело № 2-10066/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     25 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республик Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниловой А.А. к акционерному обществу «Теплоэнергия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Данилова А.А. обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что Данилова А.А. проживает по адресу: ____. Собственником вышеуказанной квартиры являются Данилова А.А. и П. В доме проведено холодное водоснабжение (питьевая вода), за услуги оплата производится в АО «Водоканал». С 2013 года в осенне-зимний период в доме фактически нет холодной питьевой воды, так как вода из крана идет свыше +64 градусов по Цельсию, поскольку АО «Водоканал» поставляет воду до границы раздела водопроводных сетей, далее водопроводная труба проходит к дому в теплотрассе, между подающей отопление трубой и обратной трубой отопления. Холодная вода нагревается и поступает в дом уже горячей, что является нарушением прав истца, просит обязать ответчика устранить недостатки по укладке трубы водопровода между трубой подающей отопление и обратной трубой отопления, обязать не допускать нагрева холодной питьевой воды в отопительный сезон выше +20 градусов по Цельсию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением суда от ____2020 иск оставлен без движения для устранения недостатков.

После оставления иска без движения истцом требования уточнены, окончательно просила обязать ответчика устранить недостатки, а именно: провести трубу холодного водоснабжения в пенополиуретановой изоляции (ППУ изоляции) со спутником и в оцинкованной оболочке (выполненная из штрипса оцинкованного) отдельно от труб отопления, на участке трубопровода от адреса ____, где находится водоразборная колонка, до адреса ____, взыскать в счет компенсации морального вреда – 70 000 рублей, государственную пошлину – 300 рублей.

В судебном заседании истец Данилова А.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, о нарушении права узнала – ____.2016, но в связи с беременностью во время в суд не обратилась.

Представитель ответчика по доверенности Карпий Д.С. иск не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, полагал, что АО «Теплоэнергия» не является по делу надлежащим ответчиком.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Данилова А.А. проживает по адресу: ____. Собственником вышеуказанной квартиры являются Данилова А.А. и П. В доме проведено холодное водоснабжение (питьевая вода), за услуги оплата производится в АО «Водоканал».

Из пояснений истца следует, что с 2013 года в осенне-зимний период в доме фактически нет холодной питьевой воды, так как вода из крана идет свыше +64 градусов по Цельсию, поскольку АО «Водоканал» поставляет воду до границы раздела водопроводных сетей, далее водопроводная труба проходит к дому в теплотрассе, между подающей отопление трубой и обратной трубой отопления. Холодная вода нагревается и поступает в дом уже горячей.

____.2016 Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) составлен акт проверки № по заявлению П. (матери истца).

Из вышеуказанного акта следует, что в ходе проверки произведены инструментальные замеры холодного водоснабжения в квартире № дома № по ул____, по результатам которых установлено, что температура холодной воды в точке водосбора квартиры № составляет +64,7 С0.

Данилова А.А. полагая, что ее права нарушены, обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Судом установлено, что истцу Даниловой А.А. стало известно о нарушении своих прав как потребителя - ____.2016, с указанного времени должна была предпринять необходимые меры к защите своего права.

Между тем, в суд обратилась с исковым заявлением лишь - ____.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Проанализировав доводы представителя ответчика суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств того, что истец не имел возможности своевременно подать исковое заявление в суд Даниловой А.А. не представлено, таким образом доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд не имеется.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске Даниловой А.А. ( абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Даниловой А.А. к акционерному обществу «Теплоэнергия» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья Л.А. Ефимова