Решение по делу № 2-254/2024 (2-1646/2023;) от 01.09.2023

УИД 47RS0003-01-2023-001563-08

Дело № 2-254/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                                                                                     06 марта 2024 года

      Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Пергушевой Е.В.,

с участием прокурора Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

Семенова А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 6 000 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Волховского городского суда от 05 июля 2022 года истец был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст.171.2 УК РФ (период с 10.02.2014 по 02.06.2015) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (период с 02.06.2015 по 15.11.2015) на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду неустановления события преступления. За истцом признано право на реабилитацию. Данный приговор вступил в законную силу 27 декабря 2022года.

Утверждает, что вред истцу был причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, содержания под стражей и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, наложения арестов на имущество и имущество членов его семьи, проведения незаконных обысков, распространения позорящих его сведений в средствах массовой информации.

Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть взыскан с учетом того, что истец на протяжении 8 лет находился в психотравмирующей ситуации из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, был лишен права на свободу передвижения, поскольку в отношении него действовала мера процессуального принуждения, что существенно ограничивало его право в возможности свободного выбора своего времяпрепровождения, передвижения и места пребывания. Обвинение в совершении указанных преступлений отразилось на деловой репутации истца. Поэтому денежную компенсацию истец определяет в сумме 6 000 000,00 руб. (л.д. 1-5).

    Истец Семенов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца адвокат Титова Т.О. в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, представив возражения на иск, в которых указал об обоснованности требований истца по праву, при этом полагал, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена и подлежит снижению до разумных пределов (л.д. 41-42).

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение участвующего в деле прокурора Ивановой Ю.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению частично, обозрев материалы уголовного дела № ****** в отношении Семенова Е.Е., приходит к следующему.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 данного Кодекса.

Абзац 3 статьи 1100 ГК Российской Федерации также предусматривает, что компенсация морального вреда, как представляющая собой дополнительную гарантию защиты прав гражданина, осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 июня 2015 года следователем следственного отдела по ****** СУ СК РФ Ленинградской области возбуждено уголовное дело № ****** по факту незаконной игровой деятельности в помещении ООО "******", расположенном по адресу: ******, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

16 ноября 2015 года Семенов А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и помещен в ИВС ОМВД России по Волховскому району.

17 ноября 2015 года Семенов А.В. освобожден из ИВС и отобрано обязательство о явке.

20 июля 2016 года Семенову А.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена на основании постановления Волховского городского суда от 12 июля 2021 года.

Впоследствии, с участием Семенова А.В. проводились различные следственные действия, в том числе проводились обыски, накладывались аресты на его имущество.

Уголовное дело по обвинению Семенова А.В. неоднократно направлялось Волховскую городскую прокуратуру с обвинительным заключением и возвращалось для производства дополнительного следствия.

Судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела обвинение неоднократно детализировалось и уточнялось, срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался.

22 ноября 2016 года Семенову А.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено Волховскому городскому прокурору Ленинградской области, и 25 января 2017 года Волховским городским прокурором Исаковским В.В. утверждено обвинительное заключение в отношении Семенова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное дело поступило в Волховский городской суд 27 января 2017 года.

Приговором Волховского городского суда от 23 сентября 2019 года Семенов А.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.171.2 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, и по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления.

Волховской городской прокуратурой на указанный приговор подано апелляционное представление.

19 февраля 2020 года данный приговор отменен на основании апелляционного постановления Ленинградского областного суда, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Волховского городского суда от 05 июля 2022 года Семенов А.В. вновь был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст.171.2 УК РФ на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на основании п.1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду не установления события преступления. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Семеновым А.В. право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 07 декабря 2022 приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2022 года оставлен без изменения, апелляционное представление Волховского городского прокурора без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что в период с 20 июля 2016 года по 12 июля 2021 года в отношении Семенова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, общий срок которой составил более 4 лет.

    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца Семенова А.В. компенсации морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Как следует из пояснений стороны истца незаконное привлечение к уголовной ответственности и последующие действия следственных органов причинили истцу нравственные и физические страдания, которые крайне отрицательно сказались на его физическом и духовном состоянии. Истец испытывал сильнейшие нравственные и физические страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях в связи с наступлением данных событий, имевшей место в течение длительного времени психотравмирующей ситуации, ухудшении состояния здоровья, испытании постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги, страха быть осужденным за преступление, которого не совершал. Был лишен свободы передвижения, права выбора места пребывания и места жительства, что отразилось на его личной и семейной жизни. Причинен ущерб деловой репутации истца. Уголовное дело получило широкую общественную огласку и резонанс.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Судом установлено, что продолжительность незаконного уголовного преследования в период с 16 ноября 2015 года по 07 декабря 2022 года составила 2579 дней (7 лет 22 дня), из которых 1818 дней в отношении Семенова А.В. действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представитель истца пояснила в судебном заседании, что в ходе предварительного расследования при производстве обысков изъяты не только вещи истца, но и членов его семьи, уголовное дело, возбужденное в отношении Семенова А.В., получило широкую общественную огласку в средствах массовой информации. Перечисленные обстоятельства негативно отразились на эмоциональном состоянии истца и его образе жизни, что подтверждается представленными в суд документами.

Из материалов дела усматривается, что в период расследования уголовного дела Семенов А.В. работал не официально в должности ******, совместно с семьей проживал и проживает в ******, численность населения которого, согласно сведениям из общедоступных источников, составляет менее 8000 человек. В период расследования уголовного дела истец длительно имел ограничения в распоряжении изъятых при производстве следственных действий вещей.

Таким образом, судом установлено, что, несомненно, у Семенова А.В. имелись и имеются эмоциональные страдания в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц его прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина.

Кроме того, нельзя не признать тот факт, что у Семенова А.В. имелось и иное дискомфортное состояние, связанное с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, невозможности проведения отпуска за пределами места жительства, и изменением привычного образа жизни.

Также заслуживают внимания доводы истца о распространении и обсуждении в обществе информации о возбуждении в отношении него уголовного дела, поскольку город, в котором истец проживает в нем совместно со своей семьей, осуществляет свою трудовую деятельность, относится к категории малых городов, в связи с чем распространение информации, возникновение и выражение общественного порицания в адрес истца наносило и наносит ему моральные и нравственные страдания.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности и наступившие в связи с этим негативные последствия, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, длительность всего уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание принципы конституционной ценности достоинства личности и правом на возмещение государством вреда, причиненного действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.ст.21 и 53 Конституции РФ), а также учитывая принципы разумности и справедливости находит возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова А.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск Семенова А.В. подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Семенова А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова А.В., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт № ******, денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных Семеновым А.В. требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.

Судья                                                                                                М.Г. Кошкина