Решение по делу № 12-556/2019 от 29.08.2019

Дело № 12-556/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

     по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Куварзиной И.В., рассмотрев жалобу Куварзиной И.В. на постановление № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией администрации Московского района г. Чебоксары, Куварзина И.В. привлечена к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Куварзина И.В. нарушила требования пункта 5.3.1.13 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства Куварзина И.В. допустила размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, чем нарушила п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 28 ноября 2017 года № 1006, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

В поданной жалобе Куварзина И.В. ставит требование об отмене постановления, указывая, что данная площадка не является газоном, детской и спортивной площадкой, площадкой для выгула собак.

В судебном заседании заявитель Куварзина И.В. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лицо, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований Чувашской Республики и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

Газон должен быть, как правило приподнятым по отношению к проезжей части и отделяться от нее бордюрным камнем (когда он непосредственно примыкает к проезжей части.

Из представленных заявителем фотоматериалов следует, что площадка, на которой Куварзина И.В. разместила транспортное средство по уровню к проезжей части не приподнята и не отделена бордюром, доказательств, что данное место является газоном материалы не содержат.

Свидетель ФИО пояснил, что согласно протокола внеочередного собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расширении проезжей части при домой дороги, с целью увеличения парковочного пространства для личных транспортных средств жильцов указанного дома. После того как было произведено расширение проезжей части придомовой дороги, управляющей компанией были установлены металлические ограждения, отделяющие газон и детскую площадку от придомовой проезжей части дороги.

Следовательно, участок, где Куварзина И.В. припарковала автомобиль с государственным регистрационным знаком №, газоном не является.

В судебное заседание доказательств опровергающих доводы жалобы, должностными лицами административной комиссии администрации <адрес> представлены не были.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие вины Куварзиной И.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», материалами дела об административном правонарушении не подтверждено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Куварзиной И.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куварзиной И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Куварзиной И.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                         А.И.Никитин