Решение по делу № 2-3445/2014 от 08.07.2014

Дело №2-3445/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца ОАО (Наименовние1) Хопровой А.А.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименовние1) к Пекач Д. Б., Пекач А. С., Полетаевой Н. И., Гущину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименовние1) обратился в суд с иском к Пекач Д.Б., А.С., Полетаевой Н.И., Гущину В.А. с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени (неустойка) за неисполнение денежных обязательств. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Пекач Д.Б., Пекач А.С. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщикам были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщикам были предоставлены единовременно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в свою очередь Пекач А.С., Д.Б. кредитные обязательства исполняют ненадлежащим образом, последний платеж был ими осуществлен (ДД.ММ.ГГГГ) В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Полетаевой Н.И. и Гущиным В.А. В силу того, что кредитные обязательства не исполняются, Банком ответчикам (ДД.ММ.ГГГГ) были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, сумм пени. Поскольку требования ОАО «Россельхозбанк» так и не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.6-10).

В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименовние1) Хопрова А.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.68), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д.153-166).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Пекач Д.Б. и Пекач А.С. (выступающие в качестве созаемщиков) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) График погашения кредита (основного долга) содержался в приложении (№) к договору, порядок уплаты процентов, подлежащих уплате ежемесячно, предусмотрен п.4.2.2. договора, а график погашения процентов содержался в приложении № 1.1 к договору. Согласно графику погашения задолженности заемщиками, в счет исполнения кредитных обязательств, ежемесячно должна вноситься сумма в размере <данные изъяты>. (л.д.15-26).

На основании п. 3.1. кредитного договора, выдача заемных средств производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщиков; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщиков, открытый у кредитора (п. 3.3 кредитного договора).

Заемные денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Банком (ДД.ММ.ГГГГ) на счет заемщика (№), что подтверждается и выпиской по счету (л.д.44,45) и мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.43).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщиками – Пекач Д.Б. и Пекач А.С. принятые обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом перестали исполняться с (ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на указанную дату ими был погашен основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету (л.д.44,45). Больше никаких операций по внесению денежных средств ими не производилось.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные на него проценты.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если в требовании срок не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.4.8 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если последний не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору;

- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пения за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование о досрочном возврате задолженности было направлено Пекач Д.Б. Банком (ДД.ММ.ГГГГ) за (№). В требовании было указано, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Срок возврата задолженности был установлен Банком до (ДД.ММ.ГГГГ), и заемщику было разъяснено, что в случае оставления требования без внимания, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке (л.д.46). Данное требование Пекач Д.Б. исполнено не было, и по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась следующая задолженность:

- непогашенный основной долг – <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- непогашенные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> (л.д.11-14). Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, ответчиками он оспорен не был.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Пекач Д.Б. и Пекач А.С. обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены договоры поручительства с Полетаевой Н.И. (договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), с Гущиным В.А. (договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27– 42).

Согласно пп 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Пекач Д.Б. и Пекач А.С. своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с договоренностью между Банком и поручителями, поручитель дает свое согласие, безусловно, отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника/должников, не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором (п. 1.7 договоров поручительства).

В п.2.1 договоров поручительства прямо закреплено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщики Пекач Д.Б. и Пекач А.С. были уведомлены Банком о необходимости погашении задолженности, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом, неустойки (пени) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Аналогичные требования от (ДД.ММ.ГГГГ) за (№) и (№) были направлены в адрес поручителей Полетаевой Н.И. и Гущина В.А. (л.д.47,48). Доказательств возвращения кредитных денежных средств не имеется.

Как уже было указано, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиками не представлено возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности оспорен не был, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не представлено, ответчиками требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с заемщиков Пекач Д.Б., Пекач А.С. и с поручителей Полетаевой Н.И., Гущина В.А. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО (Наименовние1) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), которая подлежит возврату с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименовние1) в лице <адрес> Пекач Д. Б., Пекач А. С., Полетаевой Н. И. Гущину В. А. удовлетворить.

Взыскать с Пекач Д. Б., Пекач А. С., Полетаевой Н. И., Гущина В. А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества (Наименовние1), в лице <адрес>, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – непогашенный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – непогашенные проценты за пользованием кредита, <данные изъяты> рубля – пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств, а также государственную пошлину <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           подпись                                             Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

    Секретарь