Решение по делу № 33-11808/2021 от 13.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0023-01-2021-001760-38    Дело № 2-862/2021; 33- 11808/21      Председательствующий суда первой инстанции              Ерохина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Мазуровой К.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Губернаторовой Кристины Сергеевны на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2021 года по гражданскому делу по заявлению Губернаторовой Кристины Сергеевны о принятии мер по обеспечению иска Губернаторовой Кристины Сергеевны к Нижевскому Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        16.11.2021 Губернаторова К.С. обратилась в суд с иском к Нижевскому Д.С., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб.; проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 01.07.2020 по 10.11.2021 в размере 13 637 руб.; проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день полной выплаты суммы долга.

    18.11.2021 Горбачев Павел Александрович, действуя в интересах Губернаторовой К.С. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подал заявление, в котором просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие ответчику и установления запрета ответчику и другим лицам на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества, в том числе регистрацию перехода права собственности.

        Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 19.11.2021 в удовлетворении заявления Губернаторовой К.С. отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Губернаторова К.С. принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Проверив материалы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления Губернаторовой К.С., суд, рассмотрев его по существу, пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявления.

    Однако указанный вывод суда является преждевременным в ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Пунктом 3.2.2 Порядка предусмотрено, что заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Из материалов дела, следует, что заявление об обеспечении иска представитель Губернаторовой К.С. - Горбачев П.А. подал через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно протокола проверки электронной подписи от 18.11.2021 ходатайство об обеспечении иска подписано простой электронной подписью вопреки требования гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Определение Черноморского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2021 года отменить.

Заявление Губернаторовой Кристины Сергеевны о принятии мер по обеспечению иска возвратить в суд со стадии принятия заявления.

Судья: