Решение по делу № 2-1543/2017 от 21.04.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                           15 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Остапенко А.А.

с участием представителя истца – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мюсельман М.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мюсельман М.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате копировальных услуг - <данные изъяты> рублей, за отправку почты – <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса - <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред имуществу истца - автомобилю BMW 5281, государственный регистрационный знак С 213 РО 123, ответственность истца застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением и.о. мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. Исполнительный лист по делу № получен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком своевременно страховая выплата не произведена, истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, которая до настоящего времени не выплачена, мотивированного ответа о причинах ее не выплаты ответчиком истцу не предоставлено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW 5281 идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, принадлежащему Мюсельман М.В. (далее Истец) на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП виновным в указанном ДТП является водитель ФИО3, управлявший автомобилем Ria Grand Carnival, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована в страховой компании САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством, было получено ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСА-Защита» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «BMW 5281» регистрационный № дата выпуска 2012 год, стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа составляет <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО9 повторно обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, приложив оригинал экспертного заключения № и оригинал квитанции на оплату услуг независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ претензия с приложенным комплектом документов была получена ответчиком.

Решением и.о. мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мюсельман М.В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист по делу № получен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает, что исковые требования обоснованы в части взыскания <данные изъяты> руб. в силу следующего.

Из решения и.о. мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. составляет стоимость расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта.

Суд оценивает размер страхового возмещения, исходя из которого может рассчитываться неустойка, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта оценивается как убытки, предусмотренные ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом были понесены также расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение компенсационной выплаты, а именно: расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг за отправку почты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что данные расходы также подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом на основании договора №Н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей своему представителю ФИО9, действующему от ее имени на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Севастополя ФИО8, который от имени истца готовил претензию в страховую компанию, исковое заявление в суд, представитель ФИО6 участвовала в одном судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счёт ответчика подлежат возмещению в бюджет судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мюсельман М.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Мюсельман М.В. неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату почтовых услуг – <данные изъяты> руб., расходы на оплату копировальных услуг - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Ленинского района города Севастополя судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –