Решение по делу № 2-4907/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-4907/2023

50RS0042-01-2023-005585-59

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                      г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П., при помощнике судьи Солнцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интернет Решения» к Мозговому Н.В. о взыскании дебиторской задолженности процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интернет Решения» обратилось в суд с иском к Мозговому Н.В. о взыскании дебиторской задолженности процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ООО «Интернет Решения» указывает на то, что между ООО «Интернет Решения» (Ozon) и Мозговым Н.В. заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец обязуется за вознаграждение совершать за счет ответчика сделки, связанные с реализацией товаров ответчика через платформу и оказывать ответчику услуги в соответствии с приложениями к договору, а ответчик обязуется оплачивать их. Однако, Мозговой Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Мозгового Н.В. указанную сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами и расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Интернет Решения» по доверенности ФИО4 не явилась, представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить полностью.

Ответчик Мозговой Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № №, согласно п. 1.1 которого, Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счёт продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу, и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

В рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров продавца, Ozon в том числе совершает действия по предоставлению продавцу возможности размещать предложения товаров на платформе, передаче информации о заказах товаров продавца, и информационное обслуживание клиентов, а также по разработке, техническому обслуживанию и администрированию личного кабинета продавца.

Пунктом 1.1 приложения № к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок оказания услуг при продаже со склада Ozon» стороны установили, что помимо обязательств, установленных договором, Ozon обязуется оказать продавцу услугу FBO, включающую в себя следующие услуги: сборка заказа - сборка, упаковка товаров в заказы и их сортировка на складе; магистраль - доставка заказа из кластера отправки в кластер назначения; последняя миля - доставка заказа в кластере назначения до клиента одним из способов передачи; обработка возврата, не выкупа, отмены - приемка возвращенного товара, его доставка на ближайший склад Ozon и при необходимости проверка состояния товара; размещение - размещение товаров продавца на складе.

На основании п. 3.1 договора, вознаграждение Ozon состоит из процентной ставки от цены реализации товара, установленной продавцом в личном кабинете (комиссия) и вознаграждения за услуги, оказываемые согласно приложениям. Размер комиссии и стоимость услуг по договору установлены в разделе «Комиссии и тарифы OZON». В соответствии с п. 3.2 договора, Ozon в течение 5 (пяти) календарных дней с окончания каждого отчётного периода (календарного месяца) направляет продавцу в личный кабинет следующие отчётные документы: отчёт о реализации товара; УПД-1 к отчёту о реализации товара; УПД-1, включающий в себя все виды услуг и работ, стоимость которых не входит в комиссию; при необходимости, иные документы.

В силу п. 3.3 договора, Ozon предоставляет продавцу счет-фактуру в соответствии с положениями законодательства РФ. В случае продажи товара юридическому лицу продавец поручает Ozon и (или) его уполномоченным сотрудникам оформить и направить клиенту от его имени счет-фактуру, либо УПД на сумму заказа в сроки, предусмотренные законодательством. Ozon вносит в УПД информацию о ставке НДС исходя из данных в карточке товара.

Пунктом 3.4 договора стороны установили, что использование ЭДО является обязательным для сторон при согласовании отчетных документов. Подписание документов осуществляется через системы ЭДО, указанные в личном кабинете.

Согласно п. 3.5 договора, если продавец по любым причинам не подключён к системе ЭДО, продавец принимает на себя ответственность за все возможные негативные последствия в связи с отсутствием у него такого подключения. Стороны признают, что направление отчетных документов в личный кабинет является необходимым и достаточным подтверждением надлежащего исполнения Ozon обязанности по направлению отчетных документов и принятия оказанных Ozon услуг в полном объёме в случае отсутствия разногласий со стороны продавца, направленных в предусмотренном договором порядке.

В соответствии с п. 3.6 договора, продавец в течение 5 рабочих дней после направления отчетных документов от Ozon обязан при отсутствии разногласий — подписать документы со своей стороны; либо при наличии разногласий — направить Ozon мотивированный протокол разногласий по форме, установленной Ozon. Получив протокол разногласий, Ozon вносит принятые правки и направляет продавцу изменённые документы, а продавец обязан подписать их. Если продавец в установленный срок не подписал отчётные документы, то документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются должным образом согласованными сторонами, (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи от продавца), а также должным подтверждением согласования продавцом всех сумм и иных указанных в них условий и должным основанием для оплаты.

Во исполнение условий заключенного договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму в размере <данные изъяты>., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате задолженности на сумму в размере <данные изъяты>., которая была оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, 4 оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 Раздела «Взаиморасчеты» договора выплата вознаграждения и иных сумм, причитающихся Ozon по договору, осуществляется путём их удержания из денежных средств, причитающихся продавцу. Отчеты в личном кабинете признаются сторонами надлежащим уведомлением продавца о зачете. При отрицательном балансе Ozon направляет продавцу счёт на оплату, который продавец обязан оплатить в течение 7 календарных дней.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности, отчеты о реализации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, агентский отчет селлеру № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направленные истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств свидетельствующих об оказании истцом ответчику услуг по размещению товаров и доставке товаров покупателю на общую сумму в размере 140 635 руб. 15 коп.

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты>., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на сумму в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика Мозгового Н.В. возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 184 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Интернет Решения».

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 310, 421,431 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 88, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интернет Решения» (№/ №) к Мозговому Н.В. (паспорт № №) о взыскании дебиторской задолженности процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мозгового Н.В. в пользу ООО «Интернет Решения» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Мозгового Н.В. в пользу ООО «Интернет Решения» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2023 года

    Судья                                                                         О.П. Щебланова