Решение по делу № 11-56/2018 от 23.03.2018

Дело № 11-56/2018

Мировой судья Носкова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края                    18 апреля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием представителя истца Осокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 16 января 2018 года по гражданскому делу № 2-16\2018,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК «Росгосстрах»в пользу Пихтовникова Б.Г. взыскано возмещение материального ущерба в сумме 36098, 34 рублей, расходы по оплате оценщика в сумме 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении иска в полном объеме. По-мнению ответчика, утрата товарной стоимости транспортного средства не подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования, заключенного между ПАО «СК «Росгосстрах» и Пихтовниковым Б.Г. в соответствии со ст. 943 ГК РФ, по условиям которого, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости, не предусмотрен перечнем ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Истец Пихтовников Б.Г. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Осокину С.В.

Представитель Осокин С.В. в судебном заседание апелляционной инстанции отказался от исковых требований в полном объеме, представив письменное заявление.

Третье лицо Чижикова Н.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска суду следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края, от 18 января 2018 года по гражданскому делу № 2-16\2018 по иску Вертипрахова Б. Г. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Л.В.Пономарева