Решение по делу № 9-42/2013 от 27.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Шкаленкова М.В., рассмотрев исковое заявление Семенова Г.А., Семеновой А.А. к Люберецкому УСЗН о восстановлении прав на денежное возмещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ истцами подано исковое заявление к Люберецкому УСЗН о восстановлении прав на денежное возмещение.

ДД.ММ.ГГ исковое заявление было оставлено без движения и истцам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ включительно для исправления недостатков, в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

В установленный срок недостатки искового заявления истицами не устранены, то есть, не представлены доказательства освобождения истцов от уплаты госпошлины.

В случае невыполнения требований ст. 136 ГПК РФ, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова Г.А., Семеновой А.А. к Люберецкому УСЗН о восстановлении прав на денежное возмещение – возвратить.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья М.В. Шкаленкова