Решение по делу № 2-4355/2021 от 10.08.2021

УИД 48 RS0001-01-2021-004802-40                    Дело № 2- 4355/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021    года                                                                             город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего              Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску    Горбунова Сергея Сергеевича к ООО «Ситистрой» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов С.С. обратился в суд с иском ООО «Ситистрой» о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что 21 июня 2021 года заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого ответчик принял обязательства передать истцу дизельный генератор, а истец оплатить стоимость товара в сумме 843 000 руб. Обязанность по оплате товара исполнена истцом в полном объеме, однако, товар до настоящего времени истцу не передан. Претензия от 28 июня 2021 года оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 843 000 руб. и неустойку в сумме 151 740 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчикагенеральный директор ООО «Ситистрой» Яблоков Д.И. в письменном заявлении не возражал против иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела,    оценив представленные доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Установлено, что 21 июня 2021 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи №№, по условиям которого ответчик обязан продать истцу дизельный генератор <данные изъяты>, стоимостью 843 000 руб.

Покупатель производит оплату по договору в момент его заключения.

В соответствии с п.2.5 доставка товара производится не позднее 27 июня 2021 года.

В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнение условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости договора.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 июня 2021 года.

Однако товар по договору ответчик истцу не передал.

Претензия от 28 июня 2021 года о возврате стоимости товара оставлена без удовлетворения.

            Таким образом, поскольку продавец не исполнил обязанность по передаче товара, в установленный договором срок, требования покупателя о возврате суммы оплаты подлежат удовлетворению

            В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28 июня 2021 года по 2 августа 2021 года в размере 0, 5% в день, что составляет 151 740 руб. (843 000 руб. х 0, 5%х36 дней (период просрочки).

           Поскольку факт неисполнения продавцом условий договор подтвержден представленными доказательствами неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 994 740 руб. ( 843000 руб. стоимость товара+ 151 740 руб. неустойка).

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 630 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ситистрой» в пользу Горбунова Сергея Сергеевича денежные средства в сумме 994 740 руб.

Взыскать с ООО «Ситистрой» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 11 630 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2021 года.