Решение по делу № 12-213/2022 от 21.02.2022

Дело № 12 – 213 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                         6 мая 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Аксаметова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аксаметова М. Н., <данные изъяты>, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Аксаметов М.Н. признан виновным по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 водитель Аксаметов М.Н., управляя автомобилем «Ниссан алмера» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

В жалобе Аксаметов М.Н. просит постановление отменить, указав, что в деле отсутствуют доказательства совершения им правонарушения, свидетель и пешеход должностным лицом не опрашивались.

Аксаметов М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что пешехода на переходе не было.

Инспектор Б, предупрежденный об ответственности за дачу ложных объяснений, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, им был остановлен автомобиль «Ниссан алмера» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением Аксаметова М.Ю., который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобиль Аксаметова М.Ю. двигался по <адрес> в прямом направлении, в это время женщина пыталась перейти через дорогу по переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, ступила на проезжую часть дороги, но увидев автомобиль остановилась, после чего Аксаметов М.Ю. объехал её.

Аксаметов М.Ю. на месте нарушения пояснил, что не заметил женщину, так как смотрел налево, пропуская автомобили, поворачивающие на <адрес> с главной дороги.

Пешехода не опросил, поскольку находился на расстоянии нескольких десятков метров от перехода и не успел остановить женщину, которая перейдя через дорогу, ушла с места нарушения.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Аксаметова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

При составлении протокола об административном правонарушении Аксаметов М.Н. с нарушением был не согласен, указал, что пешехода не видел.

Из рапорта инспектора полка ДПС Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, им был остановлен автомобиль «Ниссан алмера» (государственный регистрационный знак О 934 КО регион 159), под управлением Аксаметова М.Ю, который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В материалах дела также имеется схема правонарушения, составленная инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения Аксаметовым М.Н. выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. назначено наказание в виде 1 500 рублей, составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Аксаметова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается рапортом и объяснениями инспектора Б, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой административного правонарушении.

Довод заявителя о том, что при проезде через переход пешехода на дороге не было, он его не видел, опровергается рапортом и объяснениями инспектора ГИБДД Б, из которых следует, что в результате действий Аксаметова М.Н. пешеход остановился на дороге, а также схемой места совершения административного правонарушения.

При таком положении, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Аксаметова М.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, им на основании ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

В своей совокупности доказательства достоверно подтверждают факт совершения Аксаметовым М.Н. вменяемого правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксаметова М.Н. оставить без изменения, жалобу Аксаметова М.Н. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья О.А. Мокрушин