Решение по делу № 2-1735/2018 от 29.08.2018

К делу № 2-1735/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Анапа 19 сентября 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием истца Малашкина В.В., представителя истца Малашкина В.В. – Харченко М.М., представителя ответчика Администрации МО г. Анапа, по доверенности Каракчиева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малашкина В.В. к Администрации МО г. Анапа о признании помещения нежилым, суд

УСТАНОВИЛ:

Малашкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Анапа о признании помещения нежилым.

В судебном заседании от представителя ответчика Администрации МО г. Анапа, по доверенности Каракчиева Ю.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ. Кроме того, срок для обжалования действий Администрации МО г. Анапа уже истек.

Ответчик Малашкин В.В. и его представитель Харченко М.М. возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из изложенного следует, что требование истца сводятся к оспариванию отказа переводе жилого помещения в нежилое и должно быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства с учетом правил подсудности и подведомственности, а также порядка подачи административного искового заявления, предусмотренных КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Малашкина В.В. к Администрации МО г. Анапа о признании помещения нежилым - прекратить.

Разъяснить, что с заявленными требованиями следует обращаться в порядке КАС РФ.

Также разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ

Анапского районного суда

Краснодарского края             (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)     Рќ.Р’. Холодова