Решение по делу № 2-589/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-589/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                                    11 апреля 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,

представителя ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» по доверенности Богдановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Азнабаева С.Ш. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» о взыскании заработной платы за январь 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в пользу Азнабаева С.Ш. заработной платы за январь 2018 года в сумме 8747,31 рублей.

В судебном заседании старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллин А.Р. поддержал заявленные требования и возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» по доверенности Богданова И.А. исковые требования не признала, пояснив, что индивидуальный трудовой спор с работником Азнабаевым С.Ш. рассмотрен комиссией по трудовым спорам, принято решение и выдано удостоверение на выплату задолженности по заработной плате за январь 2018 года. Данное удостоверение имеет силу исполнительного документа и было предъявлено представителем работников трудового коллектива Бабиной Э.В. в банк на исполнение путем списания денежных средств с расчетного счета предприятия. Заработная плата за январь 2018 года Азнабаеву С.Ш. выплачена в полном объеме <дата обезличена>

Временный управляющий ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» Молин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Трудового кодекса РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случае несогласия с ее решением – в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (ч. 2 ст. 390, ст. 391 ТК РФ).

Согласно ст. 389 Трудового кодекса РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.

Удостоверения, выдаваемые комиссией по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи (п. 5 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, решение комиссии по трудовым спорам подтверждает разрешение индивидуального трудового спора по существу. Исполнение решения комиссии по трудовым спорам носит обязательный характер, выданное на основании этого решения удостоверение имеет силу исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> комиссией по трудовым спорам ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» на основании ст. 136 ТК РФ и решения КТС от <дата обезличена> выдано удостоверение о выплате Азнабаеву С.Ш. заработной платы за январь 2018 года в сумме 8747,31 рублей.

<дата обезличена> указанное удостоверение передано представителем работников трудового коллектива Бабиной Э.В. в ПАО «Сбербанк» на исполнение.

Согласно инкассовому поручению от <дата обезличена> заработная плата за январь 2018 года Азнабаеву С.Ш. выплачена в полном объеме.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что спор между сторонами по вопросу о задолженности по заработной плате за январь 2018 года разрешен во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст. 387, 388 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным применить аналогию закона, ч. 4 ст. 1 и абзац 5 ст. 220 ГПК РФ и прекратить производство по делу. Иное бы означало возможность выдачи двух исполнительных документов по одним и тем же требованиям и двойное взыскание задолженности по заработной плате.

Аналогичная правовая позиция приведена в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», из смысла которой следует, что не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде только решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Азнабаева С.Ш. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» о взыскании заработной платы за январь 2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                     А.И. Маликова

...

...