Решение по делу № 5-1114/2023 от 17.07.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-007992-72

дело № 5-1114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Киселев А.Н., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что он ... в 20часов 00минут, находясь по адресу: ..., публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. А именно, у ФИО1 обнаружена татуировка, нанесенная путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентного рисунка (татуировки) с изображением нацисткой символики в виде свастики в стилизованном исполнении на икре левой ноги, «Коловрат», которая на основании решения Красноармейского районного суда ... от ... включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за ....

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал.

ФИО3ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ... в 20часов 00минут, находясь по адресу: ..., ФИО1 публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. А именно, у ФИО1 обнаружена татуировка, нанесенная путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентного рисунка (татуировки) с изображением нацисткой символики в виде свастики в стилизованном исполнении на икре левой ноги, «Коловрат», которая на основании решения Красноармейского районного суда ... от ... включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за ....

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела протоколом об административном правонарушении, актом наблюдения, протоколами опроса, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания, в пределах санкции части1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с 22часов 30минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...