Решение по делу № 16-2326/2023 от 04.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2326/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 апреля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кожевниковой Т.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2022 г. и решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Кожевниковой Татьяны Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2023 г., Кожевникова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кожевникова Т.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 г. в 18 час. 37 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, д. 410, Кожевникова Т.Г. управляла транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Кожевникову Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Кожевникова Т.Г. находится в состоянии опьянения послужило выявление у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении Кожевниковой Т.Г. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,821 мг/л., у Кожевниковой Т.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кожевникова Т.Г. согласилась (л.д.5).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Кожевниковой Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. являются верными.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых данные документы не содержат.

Как следует из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Кожевниковой Т.Г. и понятых. Сведений о том, что изменения в части места расположения подписи понятых были сделаны в отсутствии Кожевниковой Т.Г. материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Факт управления транспортным средством Кожевниковой Т.Г. подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так рапортом полицейского ФИО4 непосредственно выявившего правонарушения, установившего водителя транспортного средства Кожевникову Т.Г. При этом, при ознакомлении с процессуальными документами, в том числе протоколом об административном правонарушении, Кожевникова Т.Г. совершение предъявленного правонарушения не оспаривала, на иные обстоятельства не ссылалась, подписав их без замечаний.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполно, поскольку не были допрошены в судебном заседании должностные лица и понятые, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, поскольку совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Приведенные в жалобе доводы о том, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, Кожевниковой Т.Г. и понятым фактически процессуальные права не разъяснялись, не были вручены копии протоколов, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кожевниковой Т.Г. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2022 г. и решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Кожевниковой Татьяны Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кожевниковой Т.Г. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных