Решение по делу № 9-102/2023 от 27.01.2023

М-710/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023г.                                <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Никитина М. А. к Маловичко С. Ю. (третье лицо: Михно С. А.) об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

    СПИ Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Никитин М.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Маловичко С.Ю. (третье лицо: Михно С.А.) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В силу разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, земельный участок, на который заявитель просит обратить взыскание, расположен по адресу: <адрес>, что расположено в <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Никитину М. А. исковое заявление к Маловичко С. Ю. (третье лицо: Михно С. А.) об обращении взыскания на земельный участок, ввиду неподсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.