Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4098/2010 ~ М-4193/2010 от 11.11.2010

№ 2- 4098 /2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителей истца Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы», действующей по доверенности № 01-14-85 от 29.09.2010 года Белуткиной М.В., действующей по доверенности № 01-14-80 от 11.098.2010 года Фроловой И.В.,

представителя ответчика в лице председателя Красноярского Краевого союза СОЦПРОФ Машинца А.И.,

при секретаре Кралининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» к Красноярскому краевому союзу СОЦПРОФ о нарушении права работодателя бездействием профсоюзного органа,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» ( далее МУП «АКС») обратилось в суд к Красноярскому краевому союзу СОЦПРОФ с исковым заявлением о нарушении права работодателя бездействием профсоюзного органа. Исковые требования мотивированы тем, что 20 октября 20010 года в адрес ответчика председателя Красноярского краевого союза СОЦПРОФ были направлены уведомления от 20 октября 2010 года № 01-04-1200 о предоставлении предварительного согласия в порядке ст. 374 ТК РФ о возможном прекращении ( расторжении) действия трудового договора со Шмаковой Т.Г. и Бачуриной Т.П.. В нарушение требований трудового законодательства профсоюзный орган не предоставляет в письменной форме ответ на уведомления работодателя, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеназванным исковым заявлением ( л.д. 3-4)

В судебном заседании от представителя истца МУП «АКС»», действующей по доверенности № 01-14-85 от 29.09.2010 года Белуткиной М.В. ( л.д. 5 ) поступило заявление с просьбой прекратить производство по заявленному иску в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что в судебном заседании от представителя ответчика поступила выписка из протокола заседания Координационного совета СОЦПРОФ от 10.12.2010 года по вопросам рассмотрения ходатайства МУП АКС о возможном расторжении трудовых договоров с Бачуриной Т.П. и Шмаковой Т.Г. ( л.д. 58)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» к Красноярскому краевому союзу СОЦПРОФ о нарушении права работодателя бездействием профсоюзного органа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.