Решение по делу № 2-151/2021 от 14.01.2021

Дело № 2- 151/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 февраля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Воронову А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Воронову А.О. о расторжении кредитного договора № от 13.04.2018 г., взыскании задолженности по нему в общей сумме 529447 руб. 27 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 449 081 руб. 83 коп., просроченные проценты – 67 982 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг-7472 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты - 4909 руб. 75 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 14 494 руб. 47коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Качина М.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронов А.О. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Воронов А.О. 13 апреля 2018 года заключили кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере 615 021 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 17,6 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 25.12.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 529 447 рубля 27 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 449 081 руб. 83 коп., просроченные проценты – 67 982 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг-7472 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты - 4909 руб. 75 коп.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. ПАО Сбербанк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что следует из его копии и копии описи внутренних почтовых отправлений. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом чего взысканию с ответчика подлежит вышеуказанная сумма.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор № от 13.04.2018 г. между ПАО Сбербанк и Вороновым А.О. подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 14 494 рублей 47 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Вороновым А.О. кредитный договор № от 13 апреля 2018 г.

Взыскать с Воронова А.О. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.04.2018г. в размере 529 447 рубля 27 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 449 081 руб. 83 коп., просроченные проценты – 67 982 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг-7472 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты - 4909 руб. 75 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 494 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.