Решение по делу № 2а-98/2020 от 09.01.2020

Дело в„–2Р°-98/2020                                                                                                                  

(25RS0032-01-2020-000001-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020Рі.                                                                                       СЃ.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                                                                                РҐРІРѕСЃС‚РѕРІРѕР№ Рќ.Рђ.

РїСЂРё секретаре                                                                                     Р“арковец Р’.Р’.

с участием:

представителя административного истца - адвоката Розенко Рђ.Рќ., представившего ордер в„–5 РѕС‚ 21.01.2020Рі., удостоверение в„–2431, выданное 09.03.2016Рі. Управлением Министерства юстиции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю,                                                           

представителя административных ответчиков: РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю,                                     РќРёРєРёС‚РёРЅРѕР№ Рћ.Р’.

       Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Служенко Юрия Михайловича Рє РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РѕР± оспаривании постановления начальника РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району РѕС‚ 19.12.2019Рі. Рѕ временном ограничении должника РїРѕ исполнительному производству в„–25817/19-25030-ИП РѕС‚ 27.06.2019Рі. РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

       Р’ Хорольский районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края обратился Служенко Р®.Рњ. СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РѕР± оспаривании постановления начальника РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району РѕС‚ 19.12.2019Рі. Рѕ временном ограничении должника РїРѕ исполнительному производству в„–25817/19-25030-ИП РѕС‚ 27.06.2019Рі. РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 6 месяцев, указав, что взыскатель - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции Рё развития» (РџРђРћ РљР‘ «УБРиР») обратился РІ Хорольский районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края СЃ исковыми требованиями РѕР± обращении взыскания РЅР° предмет залога: РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ - тягач седельный <данные изъяты> принадлежащий Служенко Юрию Михайловичу, РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–9565006 РѕС‚ 20.12.2014Рі. Решением Хорольского районного СЃСѓРґР° РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ 10.12.2018Рі. исковые требования были удовлетворены, Рё обращено взыскание РЅР° указанный автомобиль, принадлежащий Служенко Р®.Рњ. РЅР° праве собственности, РїСЂРё этом РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ обеспечения исполнения СЃСѓРґРѕРј был наложен запрет РЅР° совершение регистрационных действий СЃ автомобилем РІ органах ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю. РќР° основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району Голтвянской Рћ.Рђ. было возбуждено исполнительное производство в„–25817/19/25030-ИП РѕС‚ 27.06.2019Рі. Рё выдано требование ему, как должнику, РІ отношении которого было возбуждено исполнительное производство, 15.07.2019Рі. явиться РЅР° прием Рє судебному приставу-исполнителю для предоставления документов, подтверждающих исполнение требования. РќРµ имея физической возможности исполнить решение СЃСѓРґР°, РЅР° приеме Сѓ судебного пристава-исполнителя РѕРЅ предоставил последнему мотивированный ответ (объяснение), указав исчерпывающие причины того, что имеются обстоятельства, находящиеся РІРЅРµ его контроля, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием которых исполнение СЃ его стороны судебного решения, РЅРµ представляется возможным, указав, что РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2018Рі. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ судебными разбирательствами (спорами) относительно указанного автомобиля, принимая РІРѕ внимание правила расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё РїРѕ РѕР±РѕСЋРґРЅРѕРјСѓ согласию РѕРЅРё (РѕРЅ Рё продавец Дудка), как стороны РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, расторгли его, автомобиль был возвращен его прежнему владельцу - Дудка Рђ.Р’. Договор купли-продажи был расторгнут, С‚.Рє. продавец РїСЂРё совершении сделки купли-продажи автомобиля РЅРµ сообщил ему РѕР± имеющихся юридических ограничениях автомобиля, которые РїРѕ факту заключались РІ правах третьих лиц (РІ данном случае - банка) РЅР° объект сделки, РЅРµ содержались такие сведения Рё РІ самом РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли-продажи. Возникновение права собственности РЅР° автомобиль (прекращение РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отчуждением) РЅРµ связано СЃ наличием государственной регистрации РІ государственной инспекции дорожного движения. Поскольку автомобиль, как предмет принудительного исполнения, находится Сѓ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица - Дудка Рђ.Р’., проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, исполнить решение Хорольского районного СЃСѓРґР° РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ 10.12.2018Рі. РѕРЅ РЅРµ имел Рё РЅРµ имеет возможности РїРѕ указанным причинам. РљСЂРѕРјРµ того, исполнительный документ РЅРµ соответствует требованиям С‡.4 СЃС‚.49 ФЗ «Об исполнительном производстве», С‚.Рє. РёР· буквального прочтения резолютивной части решения СЃСѓРґР° Рё выданного РЅР° его основании исполнительного документа (исполнительный лист ФС в„–013356057 РѕС‚ 17.01.2019Рі.), РЅРµ усматривается, что ему, как гражданину, вменена обязанность совершить какие-либо действия РїРѕ передаче денежных средств, РёРЅРѕРіРѕ имущества, исполнить какие-то обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом. РЎСѓРґ СЃРІРѕРёРј решением постановил обратить взыскание РЅР° принадлежащий ему автомобиль, который находится РІ залоге Сѓ банка-взыскателя, С‚.Рµ. предметом принудительного исполнения является автомобиль, РїСЂРё этом СЃСѓРґ РЅРµ возлагал РЅР° него, как гражданина, какой-либо обязанности, что РїРѕ смыслу приведенной РЅРѕСЂРјС‹ закона (С‡.4 СЃС‚.49 «Об исполнительном производстве»), исключает право судебного пристава-исполнителя требовать РѕС‚ него совершить какие-либо действия РїРѕ исполнительному производству, поскольку РѕРЅ фактически Рё юридически РЅРµ является должником РїРѕ этому исполнительному производству. Р’ нарушение Рї.6 С‡.1 СЃС‚.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист РЅРµ содержит РІ резолютивной части записи Рѕ возложении РЅР° него обязанности РїРѕ передаче взыскателю - банку какого-либо имущества, РІ том числе СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля (документов РѕС‚ него Рё С‚.Рґ.). Таким образом, РїРѕ смыслу закона РѕР± исполнительном производстве, исполнительный лист, РЅР° основании которого было возбуждено исполнительное производство в„–25817/19/25030-ИП РѕС‚ 27,06.2019Рі., РЅРµ является исполнительным документом Рё как следствие РЅРµ РјРѕРі быть РїСЂРёРЅСЏС‚ Рє принудительному исполнению РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району. Принимая РІРѕ внимание, что исполнительное производство возбуждено РЅР° основании исполнительного листа, РЅРµ отвечающего требованиям, предъявляемым Рє исполнительным документам, то РІСЃРµ действия судебного пристава-исполнителя Голтвянской Рћ.Рђ. Рё начальника отдела - старшего судебного пристава Никитиной Рћ.Р’., совершенные РїРѕ данному исполнительному производству, являются незаконными, РІ С‚.С‡. Рё постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд административного истца РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 19.12.2019Рі., вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом Никитиной Рћ.Р’. СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 6 месяцев. Ссылаясь РЅР° изложенные обстоятельства Рё РЅРѕСЂРјС‹ ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Никитиной Рћ.Р’. РѕС‚ 19.12.2019Рі. Рѕ временном ограничении должника Служенко Р®.Рњ. РїРѕ исполнительному производству в„–25817/19/25030-ИП РѕС‚ 27.06.2019Рі. РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 6 месяцев, С‚.Рµ. РґРѕ 23.06.2020Рі. - незаконным, Рё обязать данное должностное лицо РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району устранить допущенные нарушения конституционных прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Служенко Р®.Рњ. путем принятия решения (постановления) РѕР± отмене ограничений, связанных СЃ его выездом РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

       Р’ судебном заседании представитель административного истца - Розенко Рђ.Рќ. административный РёСЃРє поддержал РїРѕ указанным доводам, ссылаясь РЅР° то, что исполнительный лист РЅРµ отвечает требованиям, предъявляемым Рє нему ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего исполнительное производство возбуждено незаконно, Р° следовательно, Рё меры, принимаемые РІ рамках незаконно возбужденного исполнительного производства являются незаконными. РљСЂРѕРјРµ того, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2018Рі. был расторгнут РїРѕ РѕР±РѕСЋРґРЅРѕРјСѓ соглашению сторон, автомобиль возвращен продавцу Дудка Рђ.Р’., вследствие чего административный истец РЅРµ имеет реальной возможности исполнить требования, которые ему предъявляются. Каких-либо доказательств расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё возврата транспортного средства Дудка Рђ.Р’. сторона административного истца представить РЅРµ может РІРІРёРґСѓ РёС… отсутствия. Настаивал РЅР° удовлетворении заявленных требований.

       РџСЂРµРґСЃС‚авитель административных ответчиков: РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, - Никитина Рћ.Р’. РІ судебном заседании против административного РёСЃРєР° возражала, ссылаясь РЅР° то, что исполнительный документ отвечает требованиям закона, РЅРµ вызывал никаких сомнений Рё РЅРµ требовал дополнительных разъяснений, постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ оспорено, незаконным РЅРµ признано. Должник Служенко Р®.Рњ. требования исполнительного документа РЅРµ исполнил, вследствие чего РІ рамках предоставленных полномочий было вынесено оспариваемое постановление. РџСЂРё этом, ей, как руководителю отдела, РІ соответствии СЃ должностными обязанностями, предоставлено право наряду СЃ судебными приставами-исполнителями принимать соответствующие постановления РІ рамках осуществления контроля исполнительных производств.

       Р’ыслушав стороны, исследовав материалы дела Рё исполнительного производства в„–25817/19/25030-ИП РѕС‚ 27.06.2019Рі., СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РІ удовлетворении административного РёСЃРєР° должно быть отказано.

       Р’ судебном заседании установлено, что решением Хорольского районного СЃСѓРґР° РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ 10.12.2018Рі., вступившим РІ законную силу 15.01.2019Рі., были удовлетворены исковые требования РџРђРћ «Уральский банк реконструкции Рё развития» Рє Служенко Юрию Михайловичу РѕР± обращении взыскания РЅР° предмет залога Рё обращено взыскание РЅР° автомобиль - РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ тягач седельный <данные изъяты> принадлежащий РЅР° праве собственности Служенко Юрию Михайловичу. Р’ удовлетворении РёСЃРєР° Служенко Р®.Рњ. Рє РџРђРћ «Уральский банк реконструкции Рё развития» Рѕ признании добросовестным приобретателем этого же транспортного средства было отказано.

       РќР° основании указанного судебного решения 17.01.2019Рі. СЃСѓРґРѕРј был выдан исполнительный лист, РІ котором воспроизведена резолютивная часть решения РѕР± обращении взыскания РЅР° автомобиль, Р° РІ сведениях Рѕ должнике указаны сведения РІ отношении Служенко Р®.Рњ.

       Р˜Р· документов исполнительного производства установлено, что РЅР° основании заявления взыскателя (банка) Рё предъявленного Рє исполнению выданного СЃСѓРґРѕРј исполнительного листа судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю 27.06.2019Рі. было возбуждено исполнительное производство в„–25817/19/25030-ИП, полученное административным истцом 05.07.2019Рі. лично.

       Р’ судебном заседании достоверно установлено, что постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства РїРѕ состоянию РЅР° дату рассмотрения настоящего административного дела никем РЅРµ оспаривалось, незаконным СЃСѓРґРѕРј РЅРµ признавалось.

       Р’ Рї.5 постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства РѕС‚ 27.06.2019Рі., врученного Служенко Р®.Рњ. лично 05.07.2019Рі., содержится предупреждение Рѕ том, что РІ случае неисполнения РІ установленный для добровольного исполнения СЃСЂРѕРє без уважительных причин содержащихся РІ исполнительном документе требований РІ отношении должника РјРѕРіСѓС‚ быть установлены временные ограничения, РІ С‚.С‡. РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

       Р˜Р· ответа в„–1121679120 РѕС‚ 30.06.2019Рі. установлено, что спорный автомобиль значится зарегистрированным Р·Р° административным истцом.

       Р’ соответствии СЃ требованием, врученным должнику 05.07.2019Рі., Служенко Р®.Рњ. предлагалось РІ 5-дневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ получения данного требования исполнить решение СЃСѓРґР° РѕС‚ 10.12.2018Рі. РЅР° основании исполнительного листа, для чего предоставить автомобиль для проведения ареста РїРѕ адресу нахождения РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району. 15.07.2019Рі. должнику необходимо было явиться РЅР° прием Рє судебному приставу-исполнителю Рё предоставить документы, подтверждающие исполнение требования.

       Р’ ответе РЅР° указанное требование Служенко Р®.Рњ. действительно сообщил Рѕ невозможности исполнить решение СЃСѓРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2018Рі. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ судебными разбирательствами РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля между РЅРёРј Рё продавцом был расторгнут, Рё автомобиль возвращен прежнему владельцу - Дудка Рђ.Р’.

       19.12.2019Рі. начальник отдела - старший судебный пристав РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Никитина Рћ.Р’. вынесла постановление, которым был ограничен выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Служенко Юрию Михайловичу, <данные изъяты> - СЃ 23.12.2019Рі. СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 6 месяцев, С‚.Рµ. РґРѕ 23.06.2020Рі. Основанием для вынесения данного постановления послужило то, что Служенко Р®.Рњ. РІ установленный судебным приставом-исполнителем СЃСЂРѕРє РЅРµ исполнил требования исполнительного документа РѕС‚ 17.01.2019Рі. ФС в„–013356057, РЅР° основании которого возбуждено исполнительное производство в„–25817/19-25030-ИП.

       РћС‚казывая РІ удовлетворении административного РёСЃРєР°, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

       РљР°Рє правильно указывается административным истцом, РІ соответствии СЃ С‡.4 СЃС‚.49 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные РїРѕ исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства Рё РёРЅРѕРµ имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться РѕС‚ совершения определенных действий.

       РџСЂРё этом, требования, которые предъявляются Рє исполнительным документам, установлены статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данной РЅРѕСЂРјС‹ закона, исполнительный документ, выданный СЃСѓРґРѕРј Рё предъявленный взыскателем Рє исполнению, содержит сведения Рѕ должнике - Служенко Р®.Рњ., Р° также резолютивную часть судебного акта РѕС‚ 10.12.2018Рі.

       РљР°Рє правильно указывает административный ответчик, исполнительный документы РЅРµ вызывает сомнений, РЅРµ требовал каких-либо дополнительных разъяснений, требования, которые РІ нем изложены, СЏСЃРЅС‹ для понимания, РЅРµ имеют двузначного толкования.

       Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения РїРѕ вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, старшим судебным приставом Рё РёС… заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) СЃРѕ РґРЅСЏ направления (предъявления) исполнительного документа Рє исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

       РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.15 С‡.1 СЃС‚.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом действия, направленные РЅР° создание условий для применения мер принудительного исполнения, Р° равно РЅР° понуждение должника Рє полному, правильному Рё своевременному исполнению требований, содержащихся РІ исполнительном документе. РџСЂРё этом, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

       Р’ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, указанные РІ пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем РїСЂРё наличии информации РѕР± извещении должника РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, Рѕ возбуждении РІ отношении его исполнительного производства Рё РїСЂРё уклонении должника РѕС‚ добровольного исполнения требований исполнительного документа, Р·Р° исключением случаев объявления должника РІ розыск.

       РџСѓРЅРєС‚РѕРј 5 статьи 15 ФЗ «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ выезда РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё въезда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерацию» установлено, что право гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации может быть временно ограничено РІ случаях, если РѕРЅ уклоняется РѕС‚ исполнения обязательств, наложенных РЅР° него СЃСѓРґРѕРј, - РґРѕ исполнения обязательств либо РґРѕ достижения согласия сторонами.

       Р’ силу С‡.4 СЃС‚.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, старший судебный пристав Рё РёС… заместители РїСЂРё осуществлении контроля РІ установленной сфере деятельности.

       РЎСѓРґРѕРј установлено, что РЅРѕСЂРјС‹ закона РїСЂРё установлении временного ограничения выезда Служенко Р®.Рњ. РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° СЃСЂРѕРє 6 месяцев (СЃ 23.12.2019Рі. РґРѕ 23.06.2020Рі.) начальником отдела - старшим судебным приставом РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому района УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Никитиной Рћ.Р’. РЅРµ нарушены.

       Р’ судебном заседании установлено, что, получив 05.07.2019Рі. лично постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–25817/19/25030-ИП РѕС‚ 27.06.2019Рі., Служенко Р®.Рњ. тем самым надлежащим образом был извещен Рѕ том, что РІ отношении него возбуждено исполнительное производство.

       РџСЂР°РІРѕ старшего судебного пристава совершения исполнительных действий, Рє числу которых относится вынесение постановления Рѕ временном ограничении права гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, предоставлено законом (С‡.4 СЃС‚.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РґРѕРІРѕРґС‹ представителя административного истца Рѕ том, что постановление вынесено неуполномоченным РЅР° то должностным лицом, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты РІРѕ внимание.

       Р¤Р°РєС‚ уклонения должника Служенко Р®.Рњ. РѕС‚ исполнения РѕС‚ обязательства также установлен СЃСѓРґРѕРј, поскольку, СЃ момента возбуждения исполнительного производства РґРѕ вынесения оспариваемого постановления, решение СЃСѓРґР° РѕС‚ 10.12.2018Рі. РёРј РЅРµ было исполнено.

       РџСЂРё этом, как правильно указывает представитель административного ответчика СЃРѕ ссылкой РЅР° Рї.77 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 17.11.2015Рі. в„–50 «О применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства», РєРѕРіРґР° РІ исполнительном документе содержится РѕРґРЅРѕ требование РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, для целей исполнения требований исполнительного документа должнику предлагается РІ СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ Рє имуществу для составления акта РѕРїРёСЃРё имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания РЅР° заложенное имущество РїРѕ такому исполнительному документу.

       РџРѕСЃС‚ановлением Рѕ возбуждении исполнительного производства РѕС‚ 27.06.2019Рі. должнику Служенко Р®.Рњ. был установлен 5-дневный СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, Р° РІ требовании РѕС‚ 05.07.2019Рі. РІ этот же СЃСЂРѕРє предложено предоставить автомобиль для проведения его ареста РїРѕ адресу нахождения РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району.

       РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ судебного пристава-исполнителя являлись законными Рё РІ силу С‡.1 СЃС‚.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» для должника Служенко Р®.Рњ. носили обязательный характер.

       Р”РѕРІРѕРґС‹ РѕР± отсутствии Сѓ Служенко Р®.Рњ., являющегося собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ транспортного средства, автомобиля РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ расторжением РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2018Рі. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё возврата его Дудка Рђ.Р’., СЃСѓРґ признает неубедительными. Факт расторжения РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2018Рі. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи допустимыми доказательствами РЅРµ подтвержден, РїСЂРё этом вызывает сомнение РІ своей достоверности. Так, РїРѕ состоянию РЅР° дату рассмотрения СЃРїРѕСЂР° РІ СЃСѓРґРµ (10.12.2018Рі.) Служенко Р®.Рњ., принимавший личное участие РІ судебном заседании, поддерживал встречный РёСЃРє Рє банку Рѕ признании его добросовестным приобретателем СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, РїСЂРё этом РЅРµ заявлял Рѕ том, что РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2018Рі. РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ 28.01.2016Рі. СЃ продавцом Дудка Рђ.Р’. расторг Рё вернул ему транспортное средство.

       РЎСѓРґ также учитывает, что постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства РѕС‚ 27.06.2019Рі. в„–25817/19/25030-ИП административным истцом РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ оспаривалось, незаконным СЃСѓРґРѕРј РѕРЅРѕ РЅРµ признавалось. Оснований ставить РїРѕРґ сомнение указанное постановление Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

       РћСЃРїР°СЂРёРІР°РµРјРѕРµ административным истцом постановление соответствует требованиям закона, вынесено уполномоченным должностным лицом, Рё оснований для удовлетворения административного РёСЃРєР° РїРѕ доводам, изложенным РІ административном РёСЃРєРµ, РЅРµ имеется.

       РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.175-180, 227 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

       Р’ удовлетворении административного РёСЃРєР° Служенко Юрия Михайловича Рє отделу судебных приставов РїРѕ Хорольскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю:

       Рѕ признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Никитиной Рћ.Р’. РѕС‚ 19 декабря 2019Рі. Рѕ временном ограничении РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации должника Служенко Юрия Михайловича СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 6 месяцев (СЃ 23 декабря 2019Рі. РґРѕ 23 РёСЋРЅСЏ 2020Рі.) - РїРѕ исполнительному производству в„–25817/19/25030-ИП, возбужденному 27 РёСЋРЅСЏ 2019Рі.,

       Рё возложении обязанности РЅР° начальника отдела - старшего судебного пристава РћРЎРџ РїРѕ Хорольскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Никитину Рћ.Р’. устранить допущенные нарушения конституционных прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ Служенко Юрия Михайловича путем принятия постановления РѕР± отмене ограничений, связанных СЃ его выездом РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,

       - отказать.

       Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный СЃСѓРґ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                   Рќ.Рђ.Хвостова

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 10 февраля 2020г.