Решение по делу № 2-2270/2022 от 19.04.2022

Дело №2-2270/2022

24RS0017-01-2022-002255-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЛИВИН ФИНАНС» к Кривой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Кривой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 17.02.2019 между ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» и Кривой Н.А. заключен договор займа №20 330, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 25 000 руб. на срок до 16.02.2020 с уплатой 6% в неделю от суммы займа. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора по возврату суммы займа образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.10.2021 составляет 65 313,26 руб., в том числе: 18 548 руб. – основной долг, 37 096 руб. – проценты за пользование займом, 8 605,26 руб. – неустойка, 1 064 руб. – госпошлина. 20.01.2022 мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска отменен судебный приказ, выданный на взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с Кривой А.Н. задолженность по договору займа №20 330 от 17.02.2019 в размере 65 313,26 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 064 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» - Толстикова Е.А. (доверенность от 21.09.2020 сроком на 10 лет) не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, истцу известны, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Кривая А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте проведения судебного заседания уведомлена. С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с заявленным отказом от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» от иска к Кривой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Из письменного заявления об отказе от иска усматривается, что указанные выше положения процессуального закона истцу понятны, полномочия на полный или частичный отказ от иска у представителя истца имеются.

Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЛИВИН ФИНАНС» к Кривой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.С. Науджус