Решение по делу № 2-15690/2024 от 04.09.2024

50RS0026-01-2024-017848-24                                                   Дело № 2-15690/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы, Московская область                                                   04 декабря 2024 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумаковой А. Ю. к Еремееву А. Е., Еремеевой Е. Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

истец Шумакова А.Ю. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к собственнику квартиры по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 156 911 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4638 руб., судебных расходов в сумме 32 000 руб.

Исковое заявление поступило в Люберецкий городской суд Московской области ДД.ММ.ГГ и принято им к производству, поскольку истец, не обладая информацией о собственниках квартиры, обратился с иском по месту нахождения объекта недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственники вышеназванной квартиры Еремеев А.Е., Еремеева Е.Д.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец Шумакова А.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики также не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Как следует из существа спора, иск заявлен о возмещении ущерба, причиненного заливом, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГ было принято к производству Люберецкого городского суда Московской области в связи с тем, что истец в исковом заявлении указал адрес предполагаемого ответчика: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения из ЕГРН, после чего к участию в деле были привлечены собственники данной квартиры.

Как следует из регистрационных досье МВД России и объяснений ответчиков, Еремеев А.Е. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Еремеева Е.Д. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу:                         <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия иска к производству ни один из ответчиков не был зарегистрирован и фактически не проживал на территории городского округа Люберцы Московской области, следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Шумаковой А. Ю. к Еремееву А. Е., Еремеевой Е. Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом, по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                           М.В. Родина