Решение по делу № 8Г-10145/2023 [88-10239/2023] от 06.10.2023

2-130/2023

25RS0007-01-2022-002754-55

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-10239/2023

г. Владивосток                                         «19» октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Аноприенко К.В.,

судей                     Прасоловой В.Б., Медведевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артёмовского городского округа к Зайцеву Юрию Анатольевичу, Егорову Александру Викторовичу, Журавлевой Ирине Викторовне о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Зайцева Юрия Анатольевича к администрации Артёмовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

по кассационной жалобе представителя администрации Артёмовского городского округа Алексанян Офелии Ваграмовны на решение Артемовского городского суда Приморского края от 28 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения Алексанян О.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнёвой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Артёмовского городского округа обратилась в суд с иском к Зайцеву Ю.А., Егорову А.В., Журавлевой И.В., в обоснование которого указано, что ответчики без каких-либо правоустанавливающих документов незаконно проживают в квартире <адрес>, входящей в муниципальный жилищный фонд Артёмовского городского округа. Требование о выселении из жилого помещения ответчиками добровольно не исполнено. Администрация Артёмовского городского округа просила суд выселить Зайцева Ю.А., Егорова А.В. и Журавлеву И.В. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Зайцев Ю.А. обратился с встречным иском к администрации Артёмовского городского округа, в котором указал, что квартира <адрес> края в 1995 году была предоставлена его матери Кузьминой Наталье Викторовне в связи с работой в АОЗТ «Артемовское». Кузьмина Н.В. была зарегистрирована в квартире, несла расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг; была уволена из АОЗТ «Артемовское» в связи с сокращением штата работников. Зайцев Ю.А. был вселен Кузьминой Н.В. в данную квартиру, постоянно проживал с матерью, но зарегистрирован не был. Кузьмина Н.В. умерла в 2021 году. После её смерти Зайцев Ю.А. обращался в администрацию Артёмовского городского округа с заявлением о заключении с ним договора социального найма занимаемого жилого помещения, на что получил отказ. Полагает, что приобрел право пользования жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем просил суд признать за ним такое право в отношении спорной квартиры и возложить на администрацию обязанность заключить с ним договор социального найма.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июля 2023 года, исковые требования администрации Артёмовского городского округа удовлетворены частично. Егоров А.В. и Журавлева И.В. выселены из квартиры <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В иске к Зайцеву Ю.А. о выселении отказано. Встречный иск Зайцева Ю.А. удовлетворен. За Зайцевым Ю.А. признано право пользования квартирой № <адрес> на условиях договора социального найма. На администрацию Артёмовского городского округа возложена обязанность заключить с Зайцевым Ю.А. договор социального найма занимаемого жилого помещения.

В кассационной желобе представитель администрации Артёмовского городского округа просит об отмене принятых по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении иска о выселении Зайцева Ю.А. и удовлетворения встречного иска, настаивает на полном удовлетворении своих исковых требований. Полагает достоверно неустановленными судом факты законного вселения матери истца Кузьминой Н.В. в спорное жилое помещение, последующее вселение ею ответчика Зайцева Ю.А., обстоятельства постоянного проживания ответчика в названном жилом помещении, поскольку он неоднократно был осужден к лишению свободы, не исполнял обязанности по договору социального найма, допускал бесхозяйное отношение к жилому помещению, по которому имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

    В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца Алексанян О.В. настаивала на удовлетворении кассационной жалобы.

    Ответчики Зайцев Ю.А., Егоров А.В., Журавлева И.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что обжалуемые судебные постановления не подлежат отмене, изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

    Принимая решение об отказе в удовлетворении требований администрации Артёмовского городского округа о выселении Зайцева Ю.А. из квартиры № <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения и удовлетворяя встречные исковые требования Зайцева Ю.А. о признании за ним права пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма, возложении на администрацию обязанности заключить с ним такой договор, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 7, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 10, 67, 68, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 47, 54 Жилищного кодека РСФСР, статьями 209, 672, 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и сходили из установленных по делу обстоятельств, согласно которым указанная квартира была предоставлена матери ответчика Зайцева Ю.А. – Кузьминой Н.В. как работнику АОЗТ «Артемовское», которая была зарегистрирована в квартире в период с 25 апреля 1995 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года; Зайцев Ю.А. был вселен в спорную квартиру в 1993 году в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя (своей матери), на что согласие наймодателя не требовалось; в результате в селения в жилое помещение Зайцев Ю.А. приобрел равные с нанимателем жилищные права, а после смерти матери стал нанимателем жилого помещения.

        Кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным согласиться с выводами судов и принятым ими по делу решением, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству, регулирующему спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы администрации Артёмовского городского округа об утрате Зайцевым Ю.А. права пользования жилым помещением вследствие неоднократного отбывания наказания виде лишения свободы и неисполнения в указанные периоды обязанностей нанимателя жилого помещения подлежат отклонению за необоснованностью, поскольку отсутствие гражданина в месте жительства по причине отбывания наказания является временным, а в соответствии с положениями статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Несогласие заявителя жалобы с установленными судами обстоятельствами вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, сомнения в достоверности данных фактов не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку представленных в деле доказательств, что в силу ограничений, установленных в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отмены принятого по делу решения.

    В остальной части принятое по делу решение обжаловано не было.

    Принимая во внимание отсутствие предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Артемовского городского суда Приморского края от 28 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Артёмовского городского округа – без удовлетворения.

Председательствующий                         К.В. Аноприенко

Судьи                                    В.Б. Прасолова

                                        Е.А. Медведева