Решение по делу № 12-275/2020 от 23.07.2020

УИД 11RS0016-01-2020-000969-13

Дело №12-275/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Саакян А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

17 сентября 2020 года жалобу Майбурова И. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А. Ю. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В. Н. № от <дата> Майбуров И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Майбуров И. В. обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что выезд на полосу встречного движения осуществлен в виду необходимости объезда неподвижного крупногабаритного транспортного средства.

Привлекаемое лицо Майбуров И. В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснив, что, двигаясь на автомобиле со скоростью 19 км/ч, не мог определить движется ли крупногабаритное транспортное средство, находящееся на его полосе движения.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгин А. Ю., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 06.07.2020 в 22:06:54 по адресу: Сыктывкар-Ухта– Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта, 27+580 водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», собственником которого является Майбуров И. В., в нарушение требованийп.п.1.3, 1.4, 9.1(1), 9.7 Правил дорожного движения РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи ВОКОРД-Трафик Т идентификатор Т112/ИБС.00020.10092018, свидетельство о поверке №, действительное до <дата>.

Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

Факт проезда спорного транспортного средства через автоматический пункт весогабаритного контроля Майбуровым И. В. не оспаривается.

Ранее постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № от <дата> Майбуров И. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>. Штраф в размере 2500 руб. оплачен Майбуровым И. В.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми пришло к правильному выводу о наличии в действиях Майбурова И. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод заявителя о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обусловлен объездом препятствия, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных правил.

Между тем из представленных в материалы дела документов, в частности, из фотофрагментов, видно, что грузовое транспортное средство, которое обогонял Майбуров И. В. <дата> в 22:06:54 по адресу автодорога Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта 27+580 км, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. «<данные изъяты>», находится в движущемся состоянии, на что указывают расположение крупногабаритного транспортного средства и объезжающего транспортного средства Майбурова И. В. относительно опоры линии электропередач и ограждения вдоль дороги. В связи с чем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что крупногабаритное транспортное средство находилось в неподвижном состоянии, несостоятельны и надлежащими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, доказательств, подтверждающих доводы заявителя о совершении указанных действий в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Порядок и срок привлечения Майбурова И. В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Майбурову И. В. в пределах санкции ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наименее строгой меры наказания, предусмотренной указанной частью статьи настоящего Кодекса.

Юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности Майбурова И. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба не содержит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба Майбурова И. В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А. Ю. № от <дата>, которым Майбуров И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Майбурова И. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья     Е.В. Щенникова