Решение по делу № 1-28/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-28/15.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "16" июня 2015 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинского района Московской области Власова Е.Л.,

подсудимого Семенова И. В.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Ермош О.В.,

а также представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова И. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов И.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

что он, 28 февраля 2015 года, примерно в 21.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к магазину принадлежащему потребительскому обществу «МОСПО» расположенному по адресу: ............, представляющему собой капитальное одноэтажное кирпичное строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где действуя тайно, с корыстной целью, при помощи принесенных с собой лома и монтировки выставив оконной блок и сломав металлическую решетку на окне незаконно проник в помещение подсобного помещения магазина, далее при помощи лома и монтировки взломал запорное устройство входной двери в торговый зал и незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда похитил 47 банок пива различных емкостей и наименований общей стоимостью 3174 рубля, одну бутылку вишневого сока стоимостью 63 рубля, 10 пачек сигарет общей стоимостью 390 рублей, 190 грамм карамели стоимостью 34 рубля 20 копеек и четыре пакета общей стоимостью 40 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потребительскому обществу «МОСПО» материальный ущерб на общую сумму 3701 рубль 20 копеек.

Семенов И.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего с ходатайством подсудимого Семенова И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый Семенов И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Семенов И.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Семенов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый Семенов И.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что Семенов И.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Семенова И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Семенова И.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Семенова И.В. суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им потерпевшему имущественного ущерба причиненного совершением преступления, а также то обстоятельство, что его, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Семеновым И.В. преступления, данных о личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Семенова И.В. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Семенову И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Семеновым И.В. преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В то же время в судебном заседании установлено, что наказание за деяние, совершение которого инкриминируется Семенову И.В. не превышает пяти лет лишения свободы, преступление совершено им до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, его, в соответствии с уголовным законом следует считать лицом ранее не судимым, после 2005 года он не освобождался от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть он относится к лицам указанным в п.9 приведенного выше акта об амнистии и подпадающими под его действие, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что Семенов И.В. подлежит освобождению от назначенного данным приговором суда наказания вследствие акта об амнистии, в соответствии со ст.84 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.84 УК РФ освободить его от наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Семенову И.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лом, монтировку, три осколка стекла, бутылку из-под сока, дверную закладку с гвоздем, тринадцать банок из-под пива, два пакета – уничтожить, две фотографии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________