Решение по делу № 2-398/2024 от 28.10.2024

№2-398/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское                                                                                       09 декабря 2024 г.

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеревлёва Е. В. к Кукарцеву С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Тетеревлёв Е.В. обратился с исковым заявлением к Кукарцеву С.А., Куличенко А.В., Петриченко Т.И.о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.11.2024 исковое заявление Тетеревлёва Е.В. принято в части требований к ответчику Кукарцеву С.А., в части требований к Куличенко А.В., Петриченко Т.И. исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В обоснование исковых требований Тетеревлёв Е.А.указал, что в феврале 2024 года истец зарегистрировался на сайте <данные изъяты>., где через личный кабинет с ним связался менеджер проекта и предложил программу эффективного инвестирования. В период с февраля по апрель 2024 года под воздействием обмана и психологического давления истец осуществил 43 транзакции на общую сумму более 5 миллиона рублей. После чего сотрудники компании перестали выходить на связь. В мае 2024 года истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В рамках данного гражданского дела, по запросу суда, банками были предоставлены данные о получателях платежей по переводам истца. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы гражданское дело было передано в Промышленный районный суд г. Курска, где определением суда от 25.09.2024 исковое заявление истца отставлено без рассмотрения. Согласно полученным из банка сведениям истцом 30.04.2024 года был осуществлен перевод на сумму 145 000 рублей на банковский счет Кукарцева С.А. открытый в ПАО «Сбербанк»

Правовые основания для сбережения денежных средств в размере 145 000 рублей, принадлежащих истцу, на указанном счете ответчика отсутствовали, на стороне истца возникли убытки, являющиеся источником обогащения приобретателя, факт перечисления денежных средств на счет ответчика установлен, в связи с чем, образован состав неосновательного обогащения на стороне ответчика, и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2024 г. по 18 октября 2024 (день подачи искового заявления) в сумме 11 493,03 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Тетеревлёв Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кукарцев С.А. в судебном заседании также не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понимает.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, они подтверждены соответствующими доказательствами, в виду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 695 рублей в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетеревлёва Е. В., ИНН 100202574804, СНИЛС 151-277-240 44, к Кукарцеву С. А., паспорт серии 5219 , выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ИНН , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Кукарцева С. А. в пользу Тетеревлёва Е. В. неосновательное обогащение в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2024 года по 18 октября 2024 года в сумме 11 493 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 03 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 09 декабря 2024 года.

Председательствующий      А.Н. Козицкий

№2-398/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское                                                                                       09 декабря 2024 г.

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеревлёва Е. В. к Кукарцеву С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Тетеревлёв Е.В. обратился с исковым заявлением к Кукарцеву С.А., Куличенко А.В., Петриченко Т.И.о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.11.2024 исковое заявление Тетеревлёва Е.В. принято в части требований к ответчику Кукарцеву С.А., в части требований к Куличенко А.В., Петриченко Т.И. исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В обоснование исковых требований Тетеревлёв Е.А.указал, что в феврале 2024 года истец зарегистрировался на сайте <данные изъяты>., где через личный кабинет с ним связался менеджер проекта и предложил программу эффективного инвестирования. В период с февраля по апрель 2024 года под воздействием обмана и психологического давления истец осуществил 43 транзакции на общую сумму более 5 миллиона рублей. После чего сотрудники компании перестали выходить на связь. В мае 2024 года истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В рамках данного гражданского дела, по запросу суда, банками были предоставлены данные о получателях платежей по переводам истца. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы гражданское дело было передано в Промышленный районный суд г. Курска, где определением суда от 25.09.2024 исковое заявление истца отставлено без рассмотрения. Согласно полученным из банка сведениям истцом 30.04.2024 года был осуществлен перевод на сумму 145 000 рублей на банковский счет Кукарцева С.А. открытый в ПАО «Сбербанк»

Правовые основания для сбережения денежных средств в размере 145 000 рублей, принадлежащих истцу, на указанном счете ответчика отсутствовали, на стороне истца возникли убытки, являющиеся источником обогащения приобретателя, факт перечисления денежных средств на счет ответчика установлен, в связи с чем, образован состав неосновательного обогащения на стороне ответчика, и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2024 г. по 18 октября 2024 (день подачи искового заявления) в сумме 11 493,03 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Тетеревлёв Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кукарцев С.А. в судебном заседании также не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понимает.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, они подтверждены соответствующими доказательствами, в виду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 695 рублей в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетеревлёва Е. В., ИНН 100202574804, СНИЛС 151-277-240 44, к Кукарцеву С. А., паспорт серии 5219 , выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ИНН , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Кукарцева С. А. в пользу Тетеревлёва Е. В. неосновательное обогащение в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2024 года по 18 октября 2024 года в сумме 11 493 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 03 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 09 декабря 2024 года.

Председательствующий      А.Н. Козицкий

№2-398/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское                                                                                       09 декабря 2024 г.

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеревлёва Е. В. к Кукарцеву С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Тетеревлёв Е.В. обратился с исковым заявлением к Кукарцеву С.А., Куличенко А.В., Петриченко Т.И.о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.11.2024 исковое заявление Тетеревлёва Е.В. принято в части требований к ответчику Кукарцеву С.А., в части требований к Куличенко А.В., Петриченко Т.И. исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В обоснование исковых требований Тетеревлёв Е.А.указал, что в феврале 2024 года истец зарегистрировался на сайте <данные изъяты>., где через личный кабинет с ним связался менеджер проекта и предложил программу эффективного инвестирования. В период с февраля по апрель 2024 года под воздействием обмана и психологического давления истец осуществил 43 транзакции на общую сумму более 5 миллиона рублей. После чего сотрудники компании перестали выходить на связь. В мае 2024 года истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В рамках данного гражданского дела, по запросу суда, банками были предоставлены данные о получателях платежей по переводам истца. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы гражданское дело было передано в Промышленный районный суд г. Курска, где определением суда от 25.09.2024 исковое заявление истца отставлено без рассмотрения. Согласно полученным из банка сведениям истцом 30.04.2024 года был осуществлен перевод на сумму 145 000 рублей на банковский счет Кукарцева С.А. открытый в ПАО «Сбербанк»

Правовые основания для сбережения денежных средств в размере 145 000 рублей, принадлежащих истцу, на указанном счете ответчика отсутствовали, на стороне истца возникли убытки, являющиеся источником обогащения приобретателя, факт перечисления денежных средств на счет ответчика установлен, в связи с чем, образован состав неосновательного обогащения на стороне ответчика, и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2024 г. по 18 октября 2024 (день подачи искового заявления) в сумме 11 493,03 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Тетеревлёв Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кукарцев С.А. в судебном заседании также не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понимает.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, они подтверждены соответствующими доказательствами, в виду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 695 рублей в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетеревлёва Е. В., ИНН 100202574804, СНИЛС 151-277-240 44, к Кукарцеву С. А., паспорт серии 5219 , выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ИНН , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Кукарцева С. А. в пользу Тетеревлёва Е. В. неосновательное обогащение в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2024 года по 18 октября 2024 года в сумме 11 493 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 03 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 09 декабря 2024 года.

Председательствующий      А.Н. Козицкий

2-398/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Тетеревлёв Евгений Викторович
Ответчики
Кукарцев Станислав Анатольевич
Суд
Саргатский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
sargatcourt.oms.sudrf.ru
28.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2024Передача материалов судье
29.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.11.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2024Подготовка дела (собеседование)
26.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2024Судебное заседание
09.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее