Решение от 20.05.2024 по делу № 33-9427/2024 от 16.04.2024

№...

УИД: 03RS0№...-56

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

ФИО6

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

20 мая 2024 г. адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО8, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственника земельного участка и установлении границ земельных участков.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении местоположения границ земельных участков удовлетворено частично. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1, Администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственника земельного участка и установлении границ земельных участков отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 дата подал апелляционную жалобу.

Обжалуемым определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата. постановлено:

апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата возвратить заявителю.

Не соглашаясь с указанным определением суда, ФИО2 просит вышеназванное определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить, ссылаясь в жалобе на то, что требования суда, указанные в определении являются незаконными и необоснованными, ровно как и возврат пакета документов согласно определению. дата вынесено решение, мотивированное решение составлено дата, получено им дата, в судебном заседании дата он присутствовал, после удаления в совещательную комнату была оглашена только резолютивная часть решения суда. Полагает, что срок подачи апелляционной жалобы начинает течь со следующего дня после составления мотивированного решения суда. Также полагает, что последним днем подачи апелляционной жалобы яявляется дата, так как в феврале месяце 29 число является последним. дата он направил в суд апелляционную жалобу.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении местоположения границ земельных участков удовлетворено частично. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1, Администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственника земельного участка и установлении границ земельных участков отказано. Не согласившись с данным решением, ФИО2 дата подал апелляционную жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО2, суд первой инстанции сослался на то, что решение суда изготовлено дата, течении срока его обжалования закончилось дата, апелляционная жалоба подана дата, то есть по истечении срока его обжалования, и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции полагает следующее.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 данного кодекса (часть 1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В абз. 1-3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Действительно, из материалов дела следует, что решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан принято дата, изготовлено и подписано дата, апелляционная жалоба на решение суда подана дата.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, связанных с количеством календарных дней в феврале месяце, следующим за месяцем принятия решения и изготовления мотивированного решения, необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, в целях реализации задач гражданского судопроизводства, направленных на правильное и своевременное рассмотрение дела, во избежание создания препятствия доступа к правосудию, полагает определение суда отменить с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 112, 321-323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом обстоятельств данного конкретного дела, при выполнении требований ст. ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во избежание создания препятствия доступа к правосудию, учитывая позицию подателя жалобы на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, свидетельствующую о намерении реализовать свое процессуальное право на обжалование судебного акта, следует разъяснить положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 321-323, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░      ░░░8