Решение по делу № 2-24/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-24/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 РіРѕРґР°              Рї. Палех Ивановская область

    РџР°Р»РµС…СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Ивановской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Луговцевой РЎ.Р’., РїСЂРё секретаре Еленко Рњ.РЎ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ муниципального образования «Пановское сельское поселение» Палехского муниципального района РІ лице администрации Пановского сельского поселения Рє Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІРѕ Владимирской, Ивановской, Костромской Рё Ярославской областях, Масленникову Николаю Васильевичу Рѕ прекращении права собственности РЅР° земельную долю, Рѕ признании права муниципальной собственности РЅР° невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Пановское сельское поселение» Палехского муниципального района в лице администрации Пановского сельского поселения обратилось с иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю размером 1/871 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный в границах бывшего ТОО «Рассвет» Палехского района Ивановской области, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обосновывают невостребованностью земельной доли в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 24 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Масленников Николай Васильевич, принявший наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Р’ судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІРѕ Владимирской, Ивановской, Костромской Рё Ярославской областях РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещен надлежащим образом, РІ отзыве РЅР° РёСЃРє СЃ заявленными Рє нему требованиями РЅРµ согласен, РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Масленников Н.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой. Заказанное судебное письмо об извещении ответчика возвращено в суд с отметкой истек хранения. Учитывая, что судом приняты меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанного ответчика.

    Р’ судебное заседание представители третьих лиц Администрации Палехского муниципального района, РЎРџРљ (колхоз) «Рассвет» РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещены надлежащим образом, РІ СЃСѓРґ поступили ходатайства Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие Рё РѕР± отсутствии возражений РЅР° РёСЃРє.

С учетом поступивших от участников ходатайств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1, Рї.1 СЃС‚. 12 указанного Федерального закона РѕР±РѕСЂРѕС‚ земель сельскохозяйственного назначения основывается РЅР° принципе сохранения целевого использования земельных участков. Без выделения земельного участка РІ счет земельной доли такой участник долевой собственности РїРѕ своему усмотрению вправе завещать СЃРІРѕСЋ земельную долю, отказаться РѕС‚ права собственности РЅР° земельную долю, внести ее РІ уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся РІ долевой собственности, или передать СЃРІРѕСЋ земельную долю РІ доверительное управление либо продать или подарить ее РґСЂСѓРіРѕРјСѓ участнику долевой собственности, Р° также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся РІ долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей РїРѕ своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка РІ счет земельной доли.

Согласно п.1 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что в 1992 году ФИО3 приобрела право на 1/871 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Рассвет», который в 1992 году был реорганизован в ТОО «Рассвет», который в 2002 году реорганизован в СПК (колхоз) «Рассвет», что подтверждается копией списка дольщиков, кадастровой выпиской на земельный участок, постановлениями о реорганизации.

Сторонами по делу не представлено доказательств того, что при жизни ФИО3 произвела отчуждение принадлежащей ей земельной доли.

По информации органа ЗАГС, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.44)

По информации нотариуса Палехского нотариального округа следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является Масленников Николай Васильевич (л.д.40).

В Ивановской газете от 20 марта 2015 года №21, администрацией Пеньковского сельского поселения были опубликованы списки собственников земельных долей ТОО «Рассвет», подлежащих признанию невостребованными, в которых указана, в том числе, и ФИО3, кроме того, содержится сообщение администрации сельского поселения о том, что возражения о необоснованности включения в данный список собственников земельных долей принимаются в письменном виде администрацией сельского поселения в течение трех месяцев с даты опубликования сообщения, указан юридический адрес администрации.

Постановлением № 41 от 16 мая 2016 года администрация Пановского сельского поселения утвердила списки собственников невостребованных земельных долей ТОО «Рассвет», в которых числится и ФИО3.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО3 была обоснованно включена в список лиц, чьи земельные доли, признаны невостребованными, так как ее наследник Масленников Николай Васильевич не передавал земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение более трех лет подряд, не зарегистрировал свое право на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме этого возражений в письменном виде от Масленникова Н.В. в орган местного самоуправления о том, что земельная доля его матери необоснованно включена в список невостребованных, не поступило. Порядок признания земельной доли невостребованной, установленный ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом соблюден.

Суд считает возможным признать за Пановским сельским поселением право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Масленикову Николаю Васильевичу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях истцу должно быть отказано.

Возникновение у Пановского сельского поселения права собственности на земельный участок, состоящий из невостребованной земельной доли, в силу ст.235 ГК РФ влечет прекращение права собственности у бывшего собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области к Масленникову Николаю Васильевичу удовлетворить.

Признать право собственности Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области на принадлежащую Масленникову Николаю Васильевичу, изначально принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/871 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный в границах СПК (колхоз) «Рассвет» Палехского района Ивановской области, прекратив право собственности Масленникова Николая Васильевича на указанную земельную долю.

В удовлетворении иска администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Луговцева С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2019 года

Председательствующий Луговцева С.В.