Решение по делу № 2-4174/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-4174/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004983-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием ответчика Микрюкова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Микрюкову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Микрюкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Микрюкова С.Ю. Банком был открыт счет №, выдана кредитная карта с лимитом в размере 30 000 руб. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 115 368,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99 961,90 руб., просроченные проценты - 15 406,20 руб. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507,36 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик Микрюков С.Ю., не оспаривая получение карты, отрицал наличие задолженности по ней, указав, что его заявление не является кредитным договором, он не давал согласие на изменение лимита, в 2021 году срок действия карты истек, всю задолженность к этому моменту он погасил.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434).

В пункте 1 статьи 435, пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившими клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления Микрюкова С.Ю. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ему был открыт счет № с лимитом кредита в размере 30 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом, выдана кредитная карта VisaClassic кредитная.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика о незаключении кредитного договора можно прийти к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор банковского счета и кредитного договора.

Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» должник принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 настоящих Условий.

Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (пункт 3.6 Условий)

Согласно пункту 5.2.8 при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

Ответчик был ознакомлен с Условиями, о чем свидетельствует пункт 6 подписанного им заявления.

Как видно из представленных Банком документов, ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом регулярно получая кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 115 368,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99 961,90 руб., просроченные проценты - 15 406,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки с указанием реквизитов карты, в последующем прошедшей перевыпуск. В претензии предлагалось погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако она была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, принимает его. В отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения задолженности по кредитной карте в полном объеме или в какой-либо части у суда отсутствуют основания не доверять представленному Банком расчету.

Поскольку в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному внесению на счет карты суммы обязательного платежа, исковые требования истца о взыскании с нее образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание ответчика, что право Банка в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита предусмотрено пунктом 5.2.5 Условий, а истечение срока действия карты не освобождает ее держателя от обязанности погасить образовавшуюся задолженность. Свою обязанность по информированию держателя об изменении размера Банк выполнил, направив соответствующее СМС на номер мобильного телефона ответчика

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 274,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Микрюкова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 368,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99 961,90 руб., просроченные проценты - 15 406,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                                А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.