Решение по делу № 2-473/2018 от 25.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк                   06 ноября 2018 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.

при секретаре Карабановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Вагнер Надежды Ивановны о взыскании части долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Вагнер Надежды Ивановны о взыскании части долга по кредиту обратилось ООО «ЭОС».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Вагнер Н.И., на основании заявления ответчика заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ответчиком договор о кредитной карте №.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Вагнер Н.И. в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору составляет:

Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.;

Неуплаченные проценты - <данные изъяты>.;

Суммы задолженности по штрафам/пеням - <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №/ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком.

На основании п.1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После заключения договора цессии, по последнему известному адресу должника, обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов нового кредитора.

В адрес общества поступили сведения о смерти Вагнер Н.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, просит суд установить круг наследников принявших наследство и наследственное имущество, оставшееся после смерти должника.

Указывает, что в отсутствии наследников кредитор вправе предъявить требование к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода в государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

На основании вышеизложенного просит взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Н.И. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой на оформление и получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Вагнер Н.И., на основании заявления ответчика заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Таким образом, под датой исполнения обязательства клиентом понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичных путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке).

Суд полагает установленным, что в течение действия кредитного договора истцом были выданы денежные средства Вагнер Н.И., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Соответственно, при указанных обстоятельствах между АО «Тинькофф Банк» и Вагнер Н.И. возникли договорные отношения по предоставлению кредита, поскольку заявление ответчика представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на её расчетный счет является акцептом на оферту, и датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №/ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком.

    Задолженностьпо кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 687 руб. 95 коп. в том числе: задолженность по основному долгу - 52 075 руб. 28 коп.; неуплаченные проценты - 16 249 руб. 27 коп.; задолженности по штрафам/пеням - 7 363 руб. 40 коп.

Уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из диспозиции ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора и ст. ст. 850, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Таким образом, суд приходит у выводу о том, что у Вагнер Н.И. перед ООО «Эос» имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Вагнер Н.И. умерла <данные изъяты>.согласно сведениям нотариусов, наследственное дело после смерти Вагнер Н.И. не заводилось (л.д.115, 116).

Согласно сведениям адресно-справочной картотеке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Вагнер Н.И. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в связи со смертью. Кроме того, в связи с имеющейся информацией не представляется возможности сообщить сведения об иных лицах, зарегистрированных либо снятых с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на Вагнер Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и настоящее время, каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Вагнер Н.И. на объекты недвижимости на территории <адрес>.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено имущество, оставшееся после смерти Вагнер Н.И., а так же наследники, вступившие в ее наследство, в том числе путем фактического его принятия.

В связи с чем, не представляется возможным удовлетворить исковые требования за счет наследственному имуществу Вагнер Н.И. в виду его отсутствия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Вагнер Надежде Ивановне, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании части долга по кредиту - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 г.