Решение по делу № 1-135/2019 от 26.09.2019

Дело 1-135/2019 (11901330016000183)

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск    

Кировской области     22 октября 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого Ефремова Р.А.,

защитника-адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Т.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефремова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.08.2016г. Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.08.2017г. освобождён условно досрочно на 3 месяца 20 дней на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.06.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 24.07.2019 по 01 час 20 минут 25.07.2019 Ефремов Р.А., находясь в квартире Т. по адресу: <адрес>, распивал спиртное совместно с Т. и своей знакомой Т.Н. От выпитого спиртного Т. уснул, и Ефремов Р.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Т. спит, а Т.Н. вышла в другую комнату, увидел на полке мебельной стенки мобильный телефон марки «Samsung А-505 FM/DS», принадлежащий Т., и решил его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в указанное время, находясь в указанном месте, Ефремов Р.А. подошел к мебельной стенке в большой комнате квартиры и с ее полки без ведома и согласия собственника безвозмездно похитил мобильный телефон марки «Samsung А-505 FM/DS» стоимостью 24500 рублей с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в чехле книжке синего цвета стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей ценности, принадлежащий Т., который взял и положил в имевшуюся при нем сумку. После чего Ефремов Р.А. скрылся с похищенным с места преступления, обратив таким образом похищенное в свою собственность, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными корыстными действиями Ефремов Р.А. причинил имущественный ущерб Т. на сумму 27000 рублей, что для него является значительным, так как общая сумма его дохода в месяц не превышает 9000 рублей.

Подсудимый Ефремов Р.А. с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Максимова С.А., государственный обвинитель Литвинов А.Н., потерпевший Т. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов Р.А., обоснованным, квалификацию его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в полной мере данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.151), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (л.д.145), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.129), ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Ефремова Р.А. суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие статуса ветерана боевых действий.

Также суд при назначении наказания Ефремову Р.А. учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ефремову Р.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений является лишение свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ст.73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Ефремову Р.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при определении Ефремову Р.А. срока наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ефремова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении Ефремова Р.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung А-505 FM/DS» в чехле - книжке синего цвета с сим-картой оператора «МТС» и коробку от телефона - возвратить законному владельцу Т..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                   О.Н. Стрелкова