Решение по делу № 2-650/2018 от 25.06.2018

                                                                 Дело № 2-650/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                    17 июля 2018 года

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                 Крюкова С.А.,

при секретаре                                        Павловой Е.В.,

с участием истицы                                                          /Муравьева Н.Д./ ,

представителя истца                                                       /Радевская С.В./ ,

представителя ответчика администрации

Россошанского муниципального района                      /Кошелева Ю.М./ ,

ответчиков                                                                       /Лифенцева Г.Д./ ,

/Михайловская С.П./ ,

третьего лица                                                                   /Муравьев И.М./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Муравьева Н.Д./ к администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района, администрации Россошанского муниципального района, /Потапов С.Д./ , /Лифенцева Г.Д./ , /Линник Л.Д./ и /Михайловская С.П./ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умерла /Х/ , после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной в <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания умершая не оставила. Наследниками первой очереди по закону является истица, как дочь наследодателя и ответчики, как дети наследодателя, которые не претендуют на свою долю наследства. В установленный законом срок истица приняла часть наследства в виде земельной доли. Однако в выдаче свидетельства о принятии наследства в виде жилого дома истице было отказано. Вместе с тем, проживая в данном доме, /Муравьева Н.Д./ произвела его реконструкцию, вследствие чего увеличилась его общая площадь. В связи с изложенным истица обратилась в суд с указанным иском о признании за ней право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

           В судебном заседании истица /Муравьева Н.Д./ поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представителями администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района в суд представлены письменные отзывы об отсутствии возражений по существу иска.

          Ответчики /Лифенцева Г.Д./ , /Михайловская С.П./ в судебном заседании подтвердили свой отказ от своей доли наследства и приобщили к материалам дела заявление о признании иска.

        Третье лицо /Муравьев И.М./ в судебном заседании высказался об отсутствии возражений по существу иска.

           Ответчица /Линник Л.Д./ в суд не явились, однако представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствии.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей /З/ и /Щ/ , подтвердили принятие истицей себе всего личного имущества после смерти /Х/

         Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Принадлежность умершей наследственного имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Вместе с тем, истица /Муравьева Н.Д./ произвела реконструкцию указанного дома, вследствие чего увеличилась его площадь.

    В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, произведенная при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 ЖК РФ или с нарушением проекта. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

               В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

        если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

        если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

        если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Проект», спорный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил. Техническое состояние жилого дома соответствует нормативному уровню технического состояния, предъявляемому к жилым зданиям и пригодно к дальнейшей эксплуатации, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

        При этом, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

          В соответствии с ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           На основании свидетельства о праве на наследство от 06.12.2003 г. истицей была получена часть наследственного имущества, оставшегося после смерти /Х/ , - земельная доля, расположенная в <адрес>

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Признать за /Муравьева Н.Д./ , <Дата обезличена> года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 82,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти /Х/ , умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

       Судья