Решение от 13.07.2022 по делу № 1-393/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-393/2022

66RS0002-01-2022-000911-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Ветчанинова А.К.,

подсудимого Якушева С.В.,

его защитника – адвоката Шадриной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Якушева Сергея Владимировича, <...>, судимого:

27.04.2002 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» части 2 ст. 158, п. «в» части 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в соответствии с частью 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 13 лет; освобожден по отбытию наказания 22.05.2014,

под стражей в порядке задержания и меры пересечения не содержащегося, в отношении которого по настоящему делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Якушев С.В. дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 16.04.2014, вступившего в законную силу 26.04.2014, в отношении Якушева С.В. установлен административный надзор на срок, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2002 и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания в зданиях и территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и обязательной явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

27.05.2014 Якушев С.В. поставлен на учет в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ему были разъяснены вышепоименованные административные ограничения его прав и свобод, установленные решением суда, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден под подпись об уголовной ответственности по частям 1 и 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако подсудимый, будучи предупрежденным о последствиях неисполнения административных ограничений, обязанностей и об уголовной ответственности по частям 1 и 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, неоднократно нарушил вышеуказанные ограничения, при следующих обстоятельствах.

Так, Якушев С.В., имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, неоднократно, пренебрег возложенными на него судом ограничениями, в виде отсутствия по месту жительства после 22.00 06.07.2021, по факту неявки в орган внутренних дел 23.11.2021.

По факту отсутствия по месту жительства 06.07.2021 в 23:01 по адресу: г.***, постановлением заместителя начальника ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу от 03.08.2021 № 66040876759, вступившим в законную силу 14.08.2021, Якушев С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По факту неявки в орган внутренних дел на регистрацию 23.11.2021, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, Якушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 13 часов.

10.02.2015 после вступления в силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 2, в связи с чем, Якушев С.В. был уведомлен и предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, Якушев С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00, неявки на регистрацию в орган внутренних дел, установленных административным надзором.

Так, 02.03.2022 в 22:45 Якушев С.В., находясь возле дома №3 по пер. Выездному в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, находился в общественном месте в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 03.03.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022, Якушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Кроме того, Решением Серовского районного суда Свердловской области от 16.04.2014, вступившего в законную силу 26.04.2014, в отношении Якушева С.В. установлен административный надзор на срок, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2002 и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания в зданиях и территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и обязательной явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

27.05.2014 Якушев С.В. поставлен на учет в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ему были разъяснены вышепоименованные административные ограничения его прав и свобод, установленные решением суда, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден под подпись об уголовной ответственности по частям 1 и 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако подсудимый, будучи предупрежденным о последствиях неисполнения административных ограничений, обязанностей и об уголовной ответственности по частям 1 и 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, неоднократно нарушил вышеуказанные ограничения, при следующих обстоятельствах.

Так, Якушев С.В., имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, неоднократно, пренебрег возложенными на него судом ограничениями, в виде отсутствия по месту жительства после 22.00 06.07.2021, по факту неявки в орган внутренних дел 23.11.2021.

По факту отсутствия по месту жительства 06.07.2021 в 23:01 по адресу: г.***, постановлением заместителя начальника ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу от 03.08.2021 № 66040876759, вступившим в законную силу 14.08.2021, Якушев С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По факту неявки в орган внутренних дел на регистрацию 23.11.2021, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, Якушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 13 часов.

10.02.2015 после вступления в силу Федерального закона от 31.12.2014 №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 2, в связи с чем, Якушев С.В. был уведомлен и предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, Якушев С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00, неявки на регистрацию в орган внутренних дел, установленных административным надзором.

Так, 03.04.2022 в 03:00 Якушев С.В., находясь в подъезде дома № 8 А по пер. Выездному в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, в общественном месте в состоянии опьянения, после чего был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.04.2022, вступившим в законную силу 15.04.2022, Якушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Так же, 03.04.2022 в 03:06 Якушев С.В., находясь у дома №8 А по пер. Выездному в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, потреблял алкогольную продукцию в запрещенном общественном месте, чем нарушил п.7 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», после чего был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.04.2022, вступившим в законную силу 15.04.2022, Якушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Якушевым С.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Якушев С.В. поддержал своевременно заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении двух инкриминируемых деяний признал полностью. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Якушева С.В. суд по каждому из эпизодов квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Якушевым С.В. все преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против порядка управления. Преступления носят оконченный характер.

Обсуждая личность Якушева С.В. суд учитывает, что последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется так же положительно, по месту отбытия наказания в прошлом – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якушеву С.В. судом по двум преступлениям учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, приведенных данных о личности Якушева С.В., в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания за каждое из преступлений, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Якушева Сергея Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое их которых назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении Якушева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Якушева С.В. от взыскания процессуальных издержек за оплату труда защитника, в период предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко